1252 L.v. Graevenitz: Entstehung der Arten, Variation u. Hybridisation 1913. [21 



liehen Gameten vererbt wurde und. deshalb die Gameten aus zwei Sorten 

 bestehen müssen. 



a X m. 142 Pflanzen ergaben 23 mit roten Papillen, 119 ohne die rote 

 Farbe. Die Zahlen sind wieder weitab von 1:1, aber die Gesamtzahl ist auch 

 nur sehr niedrig. Zu ersehen ist aus dieser Spaltung, dass auch die männ- 

 lichen Gameten verschieden sind, R und r, dass also beide Geschlechter den 

 Paktor für rote Farbe der Papillen besitzen. 



3. Die Fo-Generation von 11,35 La. 



Diese Pflanze erinnerte in Knospen und Blättern sehr an Lamarckiana, 

 die Farbe des Stammes aber war grandiflora ähnlich, d. h. ohne rote Papillen. 



Die Fa- Generation zeigte zunächst eine ungewöhnliche Sterblichkeit, 

 scheinbar in einer Zwerggruppe. Unter den Rosetten konnte man schon im 

 imausgewachsenen Zustand eine Einteilung vornehmen. Über 100 Rosetten 

 hatten die Blätter des Lainarckiana-lijpiis,, so dass sie von gleich alten 

 Lamarc/c/a/ifl-Pflanzen nicht zu unterscheiden waren. Eine Gruppe von ca. 

 20 Rosetten hatten schmale Blätter und wurden zu Zwergpflanzen. Eine 

 letate Gruppe variierte zwischen grandiflora und biennis. 



Als die Pflanzen ausgewachsen waren, musste eine andere Einteilung 

 vorgenommen werden, die folgende fünf Gruppen ergab: 



A. Lamarckiana ähnliche Blätter und kurze Internodien der Eltern - 

 pflanze ll,35La. Die Grösse der Pflanzen achwankte, die extremen Zwerge 

 hatten grosse Ähnlichkeit mit Oe. nanella. Die Blütengi'össe war sehr ver- 

 schieden, es traten Blüten auf, deren Petale an den Rändern eingeschnitten 

 waren wie bei geschlitzten Blüten — ein neuer Charakter bei Oenothera. 



B. 5 Zwerge, sehr weixig oder gar nicht verzweigt mit schmalen Blättern. 

 Knospen und Blüten grandiflora ähnlich. "• 



C. Wie grandiflora mit langen Zweigen, aber schmalen, lanzettlichen 

 Blättern. Die Blüten grandiflora ähnlich, doch die ganzen Pflanzen nicht so 



.hoch wie diese. 



D. Niedrig, sehr verzweigt mit gedrehten Blättern. Diese Pflanzen 

 blühten nicht. 



E. Steif, aufrechter Wuchs und sehr gekräuselte Blätter erinnern an 

 die grössten Pflanzen in Grupj)e A, haben aber nicht die charakteristischen 

 kurzen Internodien. 



F. Der Rest der Pflanzen nach dem Herausschälen der fünf Gruppen. 

 Hier waren nim weite Spielräume aller Variationen zu beobachten, doch im 

 ganzen keine progressive, sondern eher eine retrogressive Entwicklung. 



Die aus diesen Untersuchungen aufsteigenden Fragen werden vom 

 Verf. aufgeführt: 



1. Die Erklärung der Zwerggruppen, die in der Fg-Generation auftreten 

 uud von einzelnen Pflanzen in der Fg-Generation wiederholt werden. 



2. Die Erklärung der deutlich hervortretenden progressiven Entwicklung 

 der Kulturen. 



Wenn es sich bei den Zwergformen um 1. rezessive Eigenschaften 

 handelte, hätten die Zahlen Verhältnisse andere seiir müssen imd es hätten auch 

 Riesenformen durch Addition der Faktoren auftreten müssen. Auch die 

 Anwesenheit eines Hemmungsfaktors kann nach Verf. nicht in Frage kommen. 



Es folgen theoretische Erörterungen, in denen Verf. seine Ergebnisse 

 bespricht und klarlegt, wie analog sie dem Verhalten der Oe. Lamarckiana 

 sind. Verf. beleuchtet die Mutationsfi'age und kommt zu dem Schluss, dass 



