41] Angewandte Vererbungslehre. 1269 



Das Buch zerfällt in drei Teile mit einem einleitenden, ersten Kapitel. 

 Dieses wirft die Frage auf: Was sind Arten"? und kommt zum Schluss, dass 

 eine Definition zm-zeit nicht möglich ist, dass der alte Artbegriff eine Fiktion 

 ist, gemacht von und notwendig für die Systematik und dass sich der Unter- 

 schied zwischen Arten und Varietäten nicht scharf fassen lässt. 



Im ersten Teil (Kap. 2 und 3) wird die materielle Grundlage der Diffe- 

 renzierung gesucht. Hier schiebt sich das ganze Problem zurück auf die Frage 

 nach dem Mechanismus und den Ursachen der Teilungs Vorgänge, üher die 

 wir nichts Genaues wissen. Insbesondere ist die Frage nach ehiem Kausal- 

 zusammenhang zwischen physiologisch wirkenden Faktoren und Form ein 

 noch ungelöstes Rätsel. 



Der zweite Teil (Kap. 4 und 5) diskutiert den Ursprung neuer Eigen- 

 schaften. Die Arten unterscheiden sich durch den Besitz mendelnder Faktoren. 

 Die sichtbaren Unterschiede können daher nicht durch eine Akkumulation 

 minimaler oder unmerklicher Unterschiede entstanden sein, sondern nur 

 durch Sprünge. Dieser Evolution durch Sprünge wird die Mutationstheorie 

 gerecht. Docli ist bisher nur der Verlust von Eigenschaften beobachtet, was 

 zur Entstehung neuer rezessiver Formen führt. Über einen Gewinn von 

 Faktoren, die Entstehung neuer dominanter Eigenschaften dagegen ist nichts 

 Sicheres bekannt geworden; was als Gewinn angesehen worden ist, kann als 

 Verlust von Hemmungsfaktoren gedeutet werden. Das klassische Objekt 

 der Mutationstheorie, die Oenothera Lamarckiana, ist jedoch für die Ent- 

 scheidung nicht geeignet, weil sie selbst nicht genügend analysiert ist! Die 

 Probleme, die bei Oe. Lamarckiana zu klären sind, betreffen: den Ursprung 

 — ob rein oder hybrid, die Pollensterilität, die Verschiedenheit von Pollen — 

 und Eibild (diese glaubt Verf. durch Koppelung imd Abstossung erklären 

 zu können). 



Der dritte Teil (Kap. 6 — 10) behandelt das Problem der allmählichen 

 Umbildung der Arten durch örtliche Einflüsse und die Anpassung. Alle hierauf 

 gegründeten Entwicklungstheorien shid nicht stichhaltig, weil nur Einzel- 

 fälle erklärt werden, während stets neue Fragen auftauchen. Von solchen 

 Schwierigkeiten seien folgende hervorgehoben: 



Lokalvariationen sind sicher durch Sprünge, nicht durch allmähliche 

 Veränderung entstanden. Einförmige Einwirkungen aber bringen nicht Sprünge 

 hervor. Lässt sich eine Einwirkung der Umgebung beobachten, so bleibt 

 dabei doch unverständlich, einmal: wie die Umgebung wirkt, zum anderen: 

 warmn neben den angepassten Formen die alten bestehen bleiben. Die Lokal- 

 varietäten bieten vielfach kein Material für die Auslese; anderseits sind die 

 sehr stabilen Formen oft über grosse, geogi-aphisch, klimatisch sehr verschiedene 

 Areale ausgebreitet; neben der sehr streng ausgeprägten Lokalstabilität ist 

 diese Stabilität unerklärt. Lokalvarietäten können auch abgespaltene 

 Hybriden sein. 



Gegenüber enier allmählichen Anpassung der Organismen mit nach- 

 folgender Auslese vertritt Verf. den Gedanken einer diskouthiuierlichen Ent- 

 Avicklung: Die Veränderung der Charaktere — die Unterschiede sind 

 mendelnde Faktoren — tritt sporadisch auf und verbreitet sich 

 allmählich. In bezug auf die Umbildung steht die Frage der Anpassung 

 in zweiter Linie. Zuerst ist festzustellen, ob der Organismus auf veränderte 

 Umwelt überhaupt erblich reagiert. Hier ist noch keine einwandfreie Antwort 

 gefunden. In diesem Zusammenhang werden die bekannten Beispiele für 



o 



