1270 L.v.Graevenitz: Entstehung der Arten, Variation u. Hybridisation 1913. j42 



die „Vererbung erworbener Eigenschaften", insbesondere die Argumente 

 Simons sowie die Arbeiten Kammerers einer eingehenden Kritik miterzogen. 

 Ebensowenig stichhaltig erweisen sich alle bisherigen Arbeiten über genetische 

 erbliche Beeinflussung. 



Endlich hat man als Kennzeichen einer Art auch die Sterilität der 

 Hybriden herangezogen, die zwar ein häufiges, aber kein durchgehendes 

 Merkmal ist. Da es nun niemals gelungen ist, durch Kreuzung von Varietäten 

 Formen zu erhalten, die sich bei Kreuzungen ihrerseits steril zeigen, so ist 

 auch der Ursprung von Arten aus Varietäten durch Kreuzung nicht bewiesen. 



Verf. kommt damit zu seinem Ausgangspunkt zurück und stellt zu- 

 sammenfassend fest, dass somit die unmerklichen Schritte, begleitet von 

 Selektion, nicht zur Bildung von neuen Arten führen. Diesem negativen 

 Resultat der sehr umfassenden Arbeiten auf genetischem G-ebiet ist jedoch 

 kein positives entgegenzustellen: es entstehen zwar sicher sporadisch neue 

 Formen, aber nie solche mit dominierenden Faktoren rmd diu'ch Kreuzung 

 von Varietäten stark differenzierte Formen, aber nie solche, die, wie es für 

 Arten charakteristisch ist, weiterhin sterile Kreuzungsprodukte liefern. 



E. Schiemanu. 



160. Baur, E. Die Frage nach der Vererbung erworbener 

 Eigenschaften im Lichte der neuen experimentellen Forschung 

 mit Pflanzen. (Eiu Vortrag, gehalten in der Berl. Ges. f. Rassenhyg. 8, 

 1913, p. 117-130.) 



161. Blaringhem, L. Sur l'Heredite en Mosaique. (IV. Conf. 

 intern, de Genetique Paris 1911. — Comptes Rendus et Rapports, Paris 

 1913, p. 101-131.) 



Verf. beleuchtet die Verdienste des französischen Gelehrten Charles 

 Naudin, der, ein Zeitgenosse Mendels, einige Jahre vor diesem auf den Ge- 

 danken einer Spaltung der Eigenschaften in den Geschlechtszellen der Hybriden 

 kam. Der Mendelschen oder alternierenden Vererbung wird die Naudinsche 

 oder Mosaikvererbung gegenübergestellt. Letztere kennt keine Gesetze, 

 sondern nur Regeln: 



Die Fi-Generation ist einheitlich, Fg und manchmal auch alle folgenden 

 Generationen zeigen Eigenschaften nebeneinander, in denen sich die Eltern 

 unterschieden. Seine Ansicht von der Mosaikvererbung sucht Verf. weitgehend 

 durch eigene Untersuchungen und Heranziehung der Literatur zu stützen. — 

 Zmiächst wird sie an Hand der Naudinschen Untersuchimgen über Datura 

 laevis x Stramonium besprochen. Es folgen analoge Erscheinungen an eigenen 

 Gerstenkreuzungen, bei denen für vorliegenden Fall nur Gegenwart (E) und 

 Fehlen (e) von Dörnchen an den Körnern berücksichtigt wird. Früher war 

 schon gezeigt, dass Ee streng mendeln. wenn die beiden entgegengesetzten 

 Charaktere derselben Art: Hordeum distichum nutans, entstammen. Anders 

 in Kreuzungen von Gerste mit und ohne Dörnchen, die aus zwei ver- 

 schiedenen Arten: Hordeum distichum nutans und H. distichum erectum, 

 hervorgegangen sind. Sind hier in F^ Körner mit Dornen (ß) und solche ohne 

 (a) erschienen, so braucht deren Nachkommenschaft nicht eine Pflanze zu 

 sein, die nur a- und j8-Körner trägt. Es erscheinen vielmehr nach Art der 

 Mosaikvererbung in den Nachkommen von a-Körnern Halme, die alle Über- 

 gänge von a — ß imd ß—a und selbst ß zeigen. 



Nur in einem Fall erfolgte auch bei Kreuzung von Abkömmlingen 

 der beiden verschiedenen* Arten eine Vererbung nach Mendel. Verf. 



