1308 ^' Brick: Pteridophyten 1913. [9 



gleichzeitig mit der Segmentierung beginnt das Meristemwachstum am Rande 

 der ProthalliimifJäche, das z. T. das Scheitelwachstimi undeutlich macht 

 und zuletzt verdeckt und ersetzt. — Nach dem ganzen Verhalten ist A. lepto- 

 phylla als ein stark abgeleiteter Typus der Polypodiaceen anzusehen, der aber 

 im ProlhaJliumbau die allgemeinen Charaktere der Familie mehr oder weniger 

 noch ejkennen lässt. Die Entwicklung des Protlialliums stimmt im wesent- 

 licbt-i» mit jener von Coniogramme japonica überein und vermittelt den Über- 

 gang von den typischen Polypodiaceen zu stärker abgeleiteten Formen, Avio 

 z. B. Anogramma scliizophylla. 



19. Mottier, M. The influence of certain euvironic leatures 

 on the development of fern prothallia. (Proc. Indiana Acad. of Sc, 

 1912, p. 85. Indianopolis 1913.) — Aus Sporen von Onoclea strutliiopteris (L.) 

 Hoffni., Dryopteris stipularis (Willd.) Maxon und Neplirodiam molle wurden 

 auf steril isicrler Erde ProlhaUien erzogen. Die Spojcn keimten im direkten 

 Sonir<-nlicht nicht oder nur späilich mid brachten dann meist kleine Prothallien 

 mit Antheridien; nur wenige Pflanzen wurden gross genug, um Archegonien 

 zu erzeugen. Bei weiterer Einwirkung nur diffusen Lichtes entwickelten dann 

 alle Archegonien. 



20. PIckctt, F. L. Resistance of the prothallia of Camptosorus 

 rhizophyllus to desiccation. (Bull. Torr. Bot. Club XL [1913], p. (i41-fi45.) 

 — Camptosorus rhizophyllus (L.) Lk. wächst auf beschatteten, trockenen 

 Kalksteiuklippen und auf Kalksteinblöcken in offenen Schluchten und F uss- 

 betten; kuize Perioden reichlicher Feuchtigkeit wechseln mit langer Trocken- 

 heit. Aus Sporen erzogene Prothallien wurden der Austrocknuug unteiworfen. 

 Bei normaler trockener Luft ohne direktes Sonnenlicht ist eine Bildung reifer 

 Prothallien möglich. Stäikere und längere Trockenheit wurd. noch vo.i einer 

 geringen Anzahl überdauert. Es ist dies ein wesentlicher Faktor in der An- 

 passung des Farns an seinen Standort. 



21. Bruchmann, H. Zur Reduktion des Embryoträgers bei 

 Selaginellen. (Flora CV [1913], p. 337-346 m. 16 Textabb.) - Der von 

 Metten ius beschriebene Embryoträger bei Selaginella involvens, die aber 

 von ihm init S. Kraussiana verwechselt wurde, ist nicht dieses Organ, da 

 S. Kraussiana keinen derartigen Embryoträger erzeugt, sondern, ein zwar 

 physiologisch entsprechendes, aber in seinem morphologischen Werte gan» 

 verschiedenes Organ des Embryos. Auch die von Hofmeister gezeichneten 

 Embryoträger bei derselben Art, die als S. denticulata von ihm aufgeführt 

 wird, sind irrtümlich; richtig ist aber der von S. Martensii gezeichnete Embryo 

 mit einem Träger. Später hat Pfeffer dann den Embryoträger bei S. Martensii 

 entwicklungsgeschichtlich mitersucht, imd Bruchmann konnte dieses Organ 

 bei S. spinulosa, S. denticulata und S. rubricaulis nachweisen. Bei der arti- 

 kiilaten S. Galeottei ist ein Embryoträger nur in rudimentärer Form vorhanden; 

 an seine Stelle tritt als ein nicht dem Embryo zxigehöriges Ersatzorgan ein 

 Ernährungs- oder Embryoschlauch (Bruchmann, Zur Embryologie der 

 Selaginellaceen. Flora, 1912). — Verf. untersuchte nun daraufhin die südafri- 

 kanische S. Kraussiana und S. Poulteri von den Azoren. Beide besitzen grosso 

 Netzreliefsporen, Diaphragmenprothallien, die gleiche embryonale Entwick- 

 lung und stimmen auch in der Reduktion des Embryoträgers imd seines Er- 

 satzes überein. Die befruchtete Eizelle ist anfangs ein kleines mit feiner Mem- 

 bran umkleidetes Kügelchen in ihrer Mutterzelle. Der Zellkern verdoppelt 

 sich, der junge Embryo wird länglich und geht seine erste Teilung ein und 



