278 P. Sydow: Moose. [20 



144. Warnstorf, C. Poff/fl- Studien als Vorarbeiten zu einer 

 Monograpliie des Genus ,,Pottia Elirh." sens. str. (Hedwigia LVIII, 

 1916, p. 35-152, mit 47 Textabb.) N. A. 



In der Einleitung geht Verf. zunächst kurz auf das Vorkommen der 

 Po«/a-Arten ein, schildert dann den Bau der Gametophyten, das Zellnetz 

 der Blätter, die Inflorescenz, den Bau der Kapseln und besondere Orgaue 

 der vegetativen Vermehrung und geht dann ein auf die von C. Müller und von 

 Brotherus erfolgte Verteilung der Gattung Pottia Ehrh. in Sektionen, Sub- 

 sektionen und Untergattungen. Letztere beiden Brydogen vereinigen unter 

 Pottia offenbar sehr heterogene Elemente. Verf. versucht nun, eine Reihe 

 exotischer Formen aufzuklären, soweit ihm eben das Material vorlag. Es 

 folgt dann eine Übersicht der vorläufig als ,,Species incertae sedis" zu geltenden 

 Eupottia-Arten, da sie in ihren Sporophyten nicht vollkommen bekannt sind. 

 Es folgt ein Verzeichnis derjenigen Arten, die nicht zur Gattung Pottia im 

 engeren Sinne gehören. Zu jeder dieser Arten werden mehr oder weniger 

 ausführliche Bemerkungen gegeben. Hieran ^chlie&st sich ein Bestimmungs- 

 schlüssel der imtersuchten Arten. Dann folgen die Beschreibungen der unter- 

 suchten Arten sowie Bemerkungen über dieselben und ihre Formen. Es sind 

 dies: P.austro-georgicaCaxä., P. grata R.'Bt., P.longirostrisH-pe., P.marginata 

 C. Müll., P. pusilla C. Müll, et var. elatior (C. Müll, als Art), P. nevadensis 

 Card, et Ther., P. antardica (Ängstr.) Broth., P. fiisco-miicronata C. Müll., 

 P. Heimii (Hedw.) Br. eur. (in den Vorbemerkungen zu dieser überaus weit 

 verbreiteten Art wird darauf hingewiesen, dass dieselbe fast in allen ihren 

 Organen eine grosse Veränderlichkeit zeigt, weshalb eine Reihe von gewissen 

 Formen als selbständige Arten beschrieben worden sind. Je nachdem die 

 oberen Laminazellen der Schoi)fblätter warzig oder glatt sind, lassen sich 

 zwei Formenreihen unterscheiden: I. Asperifoliae, II. Levifoliae; zu ersterer 

 werden 6, zur zweiten ebenfalls 6 Varietäten gezogen), P. Notarisii Schpr., 

 P. oedipodioides C. Müll., P. propagulifera Herzog, P. pallida Lindb., P, 

 truncata (L.) Br. eur., P. reticulata C. Müll., P. Uleana Paris, P. heimioides 

 Kindb., P. Wilsonii (Hook.) Br. eur., P. cuneifolia Solms-Laubach , P. lanceo- 

 lata (Hedw.) C. Müll., P. ligularifolia C. Müll,, P. nifescens (Schultz) Warnst., 

 P. Apperf// Warnst, n. sp., P. verrucosa Rehm, P. microphylla Wamst, n. sp., 

 P. recurvifolia Warnst, n. sp., P. Starkeana (Hedw.) C. Müll., P. commutata 

 Limpr., P. sa/ma Warnst., P. tasmanica Broth., P. maticaYent., P. Sullivanii 

 Warnst, n. sp. — Zu jeder dieser Arten wird ausführliche, genaue lateinisiche 

 Diagnose gegeben, ferner werden angegeben Literatur, Synonyme, Varietäten, 

 Formen, geographische Verbreitung, Standorte und ausführliche kritische 

 Bemerkungen. — Die Arbeit fördert bedeutend die Kenntnis dieser Moos- 

 gattung. Jede Art ist abgebildet. 



145. Wamstorf, C. Bryologische Neuigkeiten. (Bryol. Zeitschr. 

 I, 1916, p. 33.) — Verschiedenartige Mitteilungen. Pleuroclada islandica 

 dürfte nur eine gracile, entfernt- und kleinblättrige Standortsform von PI. 

 albescens sein. — Mnium äff ine mit sehr kräftiger, gegabelter Blattrippe. — 

 Bei Sphagnum molluscum trat ein Seitenspross von Stengelcharakter mit 

 beblätterten Ästchen an Stelle eines der gewöhnlichen Astbüechel auf und 

 an normalen Stengeln kommen vereinzelte, lange, subcomale Sprossen vor. — 

 Bei Sph. amblyphyllüm war an einem normalen Stämmchen aus dem Grunde 

 eines Astbüschels ein stengelähnlicher Seitenspross mit kleinen Eudköpfchen 

 und wenig ausgebildeten Blättern entsprossen. — Fontinalis antipyretica 



