j^j-] Beschreibend-systematische und phylogenetische Anatomie. 765 



Die rein systematische Arbeit berücksichtigt auch die anatomischen Ver- 

 hältnisse von Blatt und Stengel. Im übrigen siehe „Systematik". 



58. Hermann. A. Über die Unterschiede in der Anatomie der 

 Kurz- lind Langtriebe einiger Holzpflanzen. (Österr. Bot. Zeitschr. 

 LVI, 1916, p. 34 — .51, 1 Tai.) — Kurz- und Langtriebe unterscheiden sich 

 anatomisch, namentlich dort, wo die ersten dauernd als Kurztrieb funktionieren 

 (Pinus, Ginkgo, Berberis). Der Kurztrieb zeichnet sich im allgemeinen aus 

 durch schwächere Ausbildung der mechanischen Elemente (Periderm, CoDen- 

 chym, Blattfasern), reichlicheres Auftreten der parenchymatischen Gewebe 

 (Rindenparenchym, Markzellen), englumigere Gefässe im Holze, häufigeres 

 Auftreten von Kaliumoxalatkristallen im Parenchym. Siehe auch B. C. 

 CXXXVIII, p. 49. 



59. Herzfeld, S. Über die weibliche Conif erenblüte. (Verhandl. 

 k. k. zool.-bot. Ges. Wien LXV, 1915, p. [225]— [232].) — Siehe ,, Allgemeine 

 Morphologie" 1915, Nr. 2G0. 



60. Hesse, P. Über die Grössenverhältnisse und Inhalts- 

 bestandteile der Haare einiger offizineller Pflanzen. (Diss. Würz- 

 burg 1916, 61 pp., 9 Taf.) — Untersucht wurden etwa 20 krautige Pflanzen. 

 Haare sind einfache oder ästige, Büschel-, Zotten- oder Köpfchenhaare, 

 schliesslich Drüsenhaare und Schuppen. Im allgemeinen sind die Haare 

 unterer Blätter kleiner als die oberer, besonders gilt dies für die Ausbildung 

 der Drüsenhaare. — Siehe auch ,, Chemische Physiologie". 



61. Hoar, C. 8. The Anatomy and Phylogenetic Position of 

 Betulaceae. (Am. Journ. of Bot. III, 1916, p. 415—435, 4 Tai.) — Die 

 von Jeffrey aufgestellten Regeln über die phylogenetische Bedeutung der 

 Holzanatomie finden hier auf die Betulaceen Anwendung. Sie werden mit 

 Gnetum und Casuarina verglichen und zeigen manche an diese erinnernde 

 Züge, die als primitiv gedeutet werden: Auftreten verstreuten Parenchyms, 

 leiterförmig durchbrochene Gefässe, Fasertracheiden, vor allem aber breite 

 (,,aggregate") Markstrahlen. Die Betulaceen müssen daher als phylogenetisch 

 niedrige, nicht abgeleitete Gruppe betrachtet werden. 



62. Hochreutiner, B. P. G. Sur l'evolution du fruit dans le 

 genre Grewia et sur l'anatomie de la feuille de deux nouvelles, 

 especes de ce genre. (C. R. Soc. Phys. et Hist. nat. Geneve XXXI, 1915, 

 p. 25—27.) 



63. Hoffstadt, R. E. The Vascular Anatomy of Piper metliysticum. 

 (Bot. Gaz. LXII, 1916, p. 115—132, 23 Textfig.) —Verf. gibt u.a. eine aus- 

 führliche Beschreibung der Stammanatomie. Referate siehe B. C. CXL, 49, 

 auch Z. B. VIII, 72. 



64. Holden, R. Hybrids of the Genus Epilobiiim. (Amer. Nat. 

 L, 1916, p. 243 — 247. 4 Fig.) — Die Arbeit enthält einige Blüten- und Staub- 

 gefässquerschnitte. 



65. Hollendonner, F. Az aquincumi romai hordök ^s kütreszek 

 fäja. (Das Holz der römischen Fässer und Brunnenfassungen in 

 Aquincum.) (Bot. Közl. XV, 1916, p. [26]— [28].) 



66. Hörne, A. S. A Contribution to the Study of the Evo-^ 

 lution of the Flower, with Special Reference to the Hama- 

 melidaceae, Caprifoliaceae and Cornaceae. (Trans. Linn. Soc. London, 

 II. Ser. Bot. 8, 1915, p. 239—309, 3 Taf., 13 Fig.) — Siehe „Allgemeine Morpho^ 

 logie", auch B. C. CXXXl, 122. 



