■^I Arbeiten über Europa und über mehrere Pflanzengebiete und Bezirke. 819 



39. Conwentz, Hugo. Naturschutzgebiete. (Natur, 3. Jahrg., 

 Heft 1/2, Leipzig 1911, Verlag Thomas, 15 pp., mit 11 Abb.) — Eine kurze 

 Übersiclit über die bisherigen Erfolge der Naturdenkmalpflege in allen Ländern 

 <ler Erde. Tff. 



40. Conwentz, Hugo. Die N a t u r d e n k m a 1 p f 1 e g e , vornehm- 

 lich in Preussen. (Actes du Ulme Congres International de Botanique 

 Bruxelles 1910, vol. II, Bruxelles 1912, p. 29—41, mit 4 Abb.) — Gedrängte 

 Übersicht über die von den Behörden des Staates und der Gemeinden, von Ver- 

 ■^inen und Privatpersonen auf dem Gebiete der Naturdenkmalpflege im letzten 

 Jahrzehnt ausgeübte Tätigkeit. Tff. 



41. Conwentz, Hugo. Mitteilungen über die Eibe, be- 

 sonders über die Dichtigkeit ihres Auftretens. (Engl. Bot. 

 Jahrb. XLVI, Beibl. Nr. 106, 1912, p. 46—50.) — Grössere Eibenbestände sind 

 in Deutschland bekannt von: 1. Paterzell unweit Weilheim in Bayern, etwa 

 2700 Eiben auf 32 ha; 2. von Kelheim-Süd, Distrikt Heidenau in Bayern, 600 

 Eiben auf 60 ha; 3. von der preussischen Oberförsterei Thale am Harz zu 

 beiden Seiten der Bode, 380 Eiben auf 248 ha; 4. von der Oberförsterei 

 Hammerstein in Westpreussen, 600 Eiben auf 50 ha; 5. von der Oberförsterei 

 Lindenbusch in der Tucheier Heide, 5500 Eiben auf nur 18,5 ha. Alle diese 

 Bestände werden als Naturdenkmäler geschützt. 



42. Conwentz, Hugo. Über nationalen und internationalen 

 ISI a t u r s c h u t z. Rede bei der internationalen Naturschutzkonferenz in Bern 

 am 18. November 1913. (Aus der Natur, Leipzig 1913/14, 12 pp.) 



43. Conwentz, Hugo. Naturschutzgebiete in Deutschland, 

 •Österreich und einigen anderen Ländern. Vortrag, gehalten in 

 der Allgemeinen Sitzung der Gesellschaft für Erdkunde zu Berlin am 

 .2. Januar 1915. (Zeitschr. d. Ges. f. Erdkunde, Berlin, 1915, Nr. 1, p. 1—23.) 

 — Siehe Ref. im Bot. Ctrbl. 129, p. 261. 



44. Conwentz, Hugo. Über die Notwendigkeit der Schaf- 

 fung von Moorschutzgebieten und die hierauf bezüg- 

 lichen Schritte der Staatlichen Stelle Berlin. ( Beitr. Natur- 

 denkmalpfl. Berlin 1916, 13 pp., 5 Fig.) — Die Notwendigkeit, neue Kultur- 

 flächen zu schaffen, führte dahin, dass die Moore mit ihrer ursprünglichen 

 Pflanzen- und Tierwelt immer mehr verändert, teilweise vei'nichtet wurden. — 

 Bereits vor 60 Jahren warnte F. v o n H o c h s t e 1 1 e r bei Gelegenheit einer 

 Besprechung der Moore des Böhmerwaldes vor zu weit gehender Kultivierung 

 mit dem Hinweis auf die grosse Bedeutung der Moore als Wassersammler. Er 

 tat sogar die bemerkenswerte Äusserung: Vielleicht tritt einmal von selbst die 

 Zeit ein, wo man aufhört, die Mooi-e in Acker- und Wiesenland umzuwandeln, 

 wo es ebensowohl im Interesse des allgemeinen Wohles wie in dem des Grund- 

 besitzers ist, den Torf als Torf zu kultivieren, ihn zu ernten und wieder nach- 

 wachsen zu lassen, wie man einen wohlkultivierten Wald ausbeutet, ohne eine 

 gänzliche Erschöpfung herbeizuführen. In ähnlicher W^eise äusserte sich H. P o - 

 t o n i e , der die Torflager als natürlichen Ersatz der sich mehr und mehr er- 

 schöpfenden Braun- und Steinkohlenlager zu schonen empfahl und noch 1907 

 nachdrücklich für die Erhaltung der Moore aus Gründen der Wasserwirt- 

 schaft eintrat. — In Preussen sind zwei kleinere Moore mit Betiila nana (in 

 Westpreussen und Hannover) vor der Zerstörung bewahrt geblieben. Das 

 Naturschutzgebiet Plagefenn (Brandenburg) umfasst auch ein Niederungsmoor, 

 ■das sich teilweise in Hochmoor umwandelt. In Ostpreussen ist ein 2360 ha 



52* 



