1096 K.Krause: Pflanzengeographie von Europa 1911 — 1916. [284 



Medvefalva und einen bei Latorcafö ; ausserdem entdeckte er die Pflanze völlig 

 neu in Galizien am Ufer des Stryj bei Karlsdorf. 



2197. Topitz, A. Magyar mentak. [Ungariscbe Minzen.] (Magyar 

 Bot. Lapok XV, 1916, p. 125—168.) N. A. 



Behandelt werden Mentha rotundifolia, M. longifolia, M. viridis, M. 

 aquatica, M. arvensis, M. villosa, M. Maximilianea, M. dumetonim, M. piperita, 

 M.verticillata, M.gentilis, M. rubra, M. Kerner i, M.Schultziana und M.pulegium. 

 Von den meisten Arten werden zahlreiche Varietäten und Formen unter- 

 schieden. 



2198. Tuzson. Jänos. Ujabb adatok a Celtis australis fejlödes- 

 törteneti növenyföldrajzälioz. [Neue Daten zur entwicklungs- 

 geschichtlichen Pflanzeugeographie von C. australis.] (Bot. Közlem. 

 XI, Budapest 1912, p. 95 u. [22]. Magyarisch und Deutsch.) — Kurzer 

 Vortragsauszug: Bekräftigung der Ansicht, dass Celtis australis auf den Sand- 

 flächen des Deliblat in Südungarn ursprünglich vorkommt, durch paläonto- 

 logische Funde. — Siehe auch Ung. Bot. Blätter XI, 1912, p. 218. Tff. 



2199. Tuzson. Jänos. A Fritillaria tenella alakjai. [Über die 

 Formen von F. tenella.] (Bot. Közlem. XI, 1912, p. 131—135 u. [32]— [33], 

 [auch p. 162 — 163 u. (35)], mit 4 Fig. Magyarisch mit deutschem Auszug.) N. A. 



Die ziemlich veränderliche Fritillaria tenella M. B. wird in drei Formen 

 zerlegt, von denen die f. Orsiniana die südlichste in den Apenninen vor- 

 kommende, f. latifolia eine mehr östliche und f. montana eine mehr westliche 

 Verbreitung aufweist. Die aus dem Dehblät von J. Wagner als F. Degeniana 

 beschriebene Pflanze (s. ,, Pflanzengeographie von Europa" 1906, Ber. 691) 

 ist keine besondere Art, sondern fällt mit f. latifolia zusammen. Hierzu vgl. 

 auch die Bemerkungen ,,Über die deliblate Fritillaria" von Tuzson und 

 Wagner in Ung. Bot. Blätter XI, Budapest 1912, p. 221—223. Tff. 



2201. Tuzson, Jänos. Magyarorszag f ejlödestörteneti növeny- 

 földrajzanak föbb vonäsai. [Grundzüge der entwicklungsge- 

 schichtlichen Pflanzengeographie Ungarns.] (Mathem. es Term. 

 Ertesitö XXIX, 4. Heft, Budapest 1911, p. 558—589. Magyarisch.) — In 

 Ung. Bot. Blätter XI, 1912, p. 81—90 (siehe auch ebenda p. 225 und X, 1911, 

 p. 266 — 267) findet sich eine eingehende, sehr kritische Besprechung dieser 

 Arbeit durch A.v. Degen. Wir entnehmen diesem Referat, dass der Ver- 

 fasser den Versuch gemacht hat, die Zusammensetzung der Pflanzendecke 

 Ungarns von dem Standpunkte aus zu erklären, dass unter allen entwicklungs- 

 geschichtlichen und pflanzengeograiihischen Fragen die auf das Tiefland und 

 das siebenbürgische Becken bezüglichen die grösste Bedeutung haben. Es 

 soU der Beweis erbracht werden, dass die russische Steppenflora sich eher 

 von der ungarischen ableiten lasse als umgekehrt, wie letzteres haui^tsächlich 

 auf die Meinung Kerners hin heutzutage fälschlich meist behauptet wurde. — 

 Siehe auch Bot. Közlem. X, Budapest 1911, p. 49—52 und (9) — (10) und 

 in Magyar Bot. Lapok XII, 1913, p. 337—338. Tff. 



2202. Tuzson, Jänos. Xöveny földrajzi megjegyzesek. [Pflanzen- 

 geographische Bemerkungen.] (Bot. Közlem. XI, 1912, p. 207 — 214.) — 

 Verf. wendet sich gegen die an semen Arbeiten geübte Kritik A.v. Degens. 



2203. Tuzson, Jänos. Grundzüge der entwicklungsgeschicht- 

 lichen Pflanzengeographie Ungarns. (Naturw. Mitt. aus Ungarn XXX, 

 1913, p. 30—96, 1 Karte.) — Verf. schildert zunächst die Entwicklung der 

 Flora des das ungarische Tiefland umgebenden Berglandes un.d geht dann 



