467] Italien mit Korsika. 1279 



unten in den B er. 3953 und 3916 genannten Arbeiten von A. T.scliircli und 

 R. Ravasini. - — Siehe folgenden Bericht. 



3841. Longo, B. Sur le Ficus Carica en Italie. (C. R. Aead. Sei. 

 Paris CLV, 1912, p. 433 — 435.) — Besprechung in „Morphologie und Syste- 

 matik" 1912, Ber. 2281. Verf. bestreitet die Angaben von A. Tschirch 

 und R. Ravasini, dass der wilde Feigenbaum sowohl vom Caprificus wie 

 von der Kulturfeige spezifisch verschieden und ein sehr konstanter Proto- 

 tj'pus sei. Er habe in Kalabrien, bei Rom und in Toskana in wildem Zustande 

 stets nur verwUderte Kulturfeigen und Caprificus gesehen. — Zu diesem 

 Thema gehören auch die im vorigen Bericht genannte Arbeit des Verfs. und 

 folgende aus seiner Feder: ,,Acrogamia aporogama nel Fico domestico (Ficus 

 Carica L.)" in Ann. di Bot. III, Roma 1905, p. 14 — 17, mit 1 Fig. (siehe 

 ,, Morphologie der Gewebe" 1905, Ber. 128 und ,,Befruchtungs- und Aus- 

 säungseinrichtungen" 1905, Ber. 82). — ,,Ricerche sul Fico e sul Caprifico" 

 in Rend. Accad. Line. Rom, ser. 5, XV, 1. sem., Rom 1906, p. 373 — 377 

 (siehe ,,Mori)hologie und Systematik" 1906, Ber. 1564). — ,,Osservazioni 

 e ricerche sul Ficus Carica L." in Ann. di Bot. VII, Roma 1909, p. 234 — 250, 

 mit 3 Fig. (siehe ,,Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen'' 1910, Ber. 110). 

 — ,,Su la pretesa esistenza del micropile nel Ficus Carica L." in Ann. di Bot. 

 IX, Roma 1911. p. 197—198, mit 1 Taf. (siehe „Morphologie der Gewebe" 



1911, Ber. 115). — „Sul Ficus Carica'' in Atti Soc. Ital. Progr. Sei. V, 1911, 

 Roma 1912, p. 857; BoU. Nr. 4 del VI. Congr. deUa Soc. Ital. Progr. Sc, Genova 



1912, p. 9. — ,,Ancora sul Ficus carica" in Ann. di Bot. X, Roma 1912, p. 147 

 bis 158 (siehe ,,Bestäubimgs- und Aussäungseinrichtungen" 1912, Ber. 129 

 und Bot. Ctrbl. CXX, p. 563 — 564). — „Di nuovo sul Ficus carica" in BuU. 

 Soc. Bot. Ital. 1912, p. 212 — 214 (siehe ,,Bestäubungs- und Aussäungsein- 

 richtungen" 1912, Ber. 130 und Bot. Ctrbl. CXXII, p. 497). — „Ancora sul 

 Ficus carica" in Atti Soc. Ital. Progr. Sc. VI, Roma 1913, p. 3 — 5 (siehe 

 „Bestäubungs- und Aussäungseinrichtungen" 1913, Ber. 74.) Tff. 



3842. Loiig:o, B. Su la supi)osta esistenza in Toscana del 

 Pcganum Harmala L. (Bidl. Soc. Bot. Ital., Firenze 1913, p. 113—117.) — 

 Giov. Targioni-Tozzetti bringt in seinen Reisewerken (1775) das Pflanzen- 

 verzeichnis, welches ein Anonymus für die Umgebung von Poggibonsi (Toskana) 

 Anfang des XVII. Jahrlmnderts zusammengestellt hat. Darin wird des Vor- 

 kommens von Peganum Harmala L. auf der Stadtmauer gedacht. Verf. hat 

 an Ort und Stelle die Angabe verifizieren wollen, fand daselbst aber nur 

 Ruta gravcolens L., unter anderen holzige Mauerpflanzen, wie Ficus Carica, 

 Celtis australis, Fraxinus Ornus, Evonymus europaeus, Mespilus germanica, 

 Rhammis Alaternus, Laurus nobilis. SoUa. 



3843. Longo, B. Esiste V Helleborus niger L. nel Senese? (Biül. 

 Soc. Bot. Ital., Firenze 1913, p. 105—108.) — Bartalini gibt (1776) für 

 Sienas (Toskana) Umgebung Helleborus niger L. an und Savi Aviederholt 

 (1806) diese Angabe. Flam. Tassi bestätigt (1905), dass die im Herb. Barta- 

 linis aufliegende Pflanze H. niger sei. Verf. hat an den angegebenen Stand- 

 orten vergeblich danach gesucht und immer nur H. foetidus L. und H. viridis L. 

 var. odorus (W. et K.) dortselbst vorgefunden, auch wenn er seine Forsclmngen 

 weiter hinaus ausdehnte. Das von ihm im Herb. Bartalini in Augenscheiix 

 genommene Exemplar entspricht nur dem H. viridis var. odorus. Somit wäre 

 H. niger L. aus der Flora Sienas zu streichen. Solla. 



