.Stoft'aut'nahme. 179 



85. Wag'iier, P. Ammoniaksalz oder Chilisalpeter'] (Deutsch. Landw. Presse, 1898, 

 Jahrg. 25, p. 327.) 



86. Wagner, P. Düngungsfragen unter Berücksichtigung neuer Forschungser- 

 gebnisse. Berlin, 1898. 



87. Wiesner, J. Ueber die Euheperiode und über einige Keimungsbedingungen 

 der Samen von Viscum album. (Ber. D. B. G., 1897, Bd. 15, S. 503 — 515.) 



88. Wilfartll, H. Vegetationsversuche über den Kalibedarf einiger Pflanzen. 

 Nebst einer Einleitung: Die Methode der Sandcultur von H. Hellriegel. (Arbeiten 

 der Deutsch. Landwirthsch. Gesellschaft, 1898, Heft 34, 101 pp.) 



89. Will, H. Studien über die Proteolyse durch Hefen. (Zeitschr. ges. Brau- 

 wesen, Bd. 21, p. 139—141, 153—155, 167—169, 181—183.) Eef. 15. 



90. Will, H. Maltol, ein schwaches Hefegift. (Zeitschr. ges. Brauwesen, Bd. 21, 

 p. 307-311.) Ref. 16. 



91. Will, H. Zur Frage der alkoholischen Gährung ohne Hefe. (Zeitschr. ges. 

 Brauwesen, Bd. 21.) 



92. Wislicenus, H. Nachweis der schwefligen Säure in der Waldluft des Tharander 

 Waldes. (Tharander forstliches Jahrbuch, Bd. 48, p. 173—184.) Eef. 7. 



98. Wollny, W. Untersuchungen über den Einfluss der Luftfeuchtigkeit auf das 

 Wachsthum der Pflanzen. (Halle, 1898, Diss.) 



94. Wortniami, J. Die neue.sten Entdeckungen Buchners über Gährung ohne 

 Hefe. (Weinbau und Weinhandel, 1898, No. 59.) 



95. Zaleski, W. Zur Kenntniss der Eiweissbildung in den Pflanzen. (Vorläufige 

 Mittheilung.) (Ber. D, B. G., 1897, Bd. 15, S. 536—542.) 



96. Zawodny, .1. Ueber den Gehalt an verschiedenen Mineralsubstanzen in normal 

 entwickelten und verkümmerten Glaskohlrabipflanzen. (Zeitschr. f. Naturw., Bd. 70, 

 p. 184—188.) Eef. 26. 



97. Zweitier, F, Bewurzelung des Eebstockes. (Bericht d. Kgl. Lehranstalt f. 

 Obst-, Wein- und Gartenbau zu Geisenheim a. Eh. f. das Etatsjahr, 1897/98, p. 50.) 



II. Referate. (No. 1—31) 



(Die Zahlen hinter dem Autornamen beziehen sich auf die Nummer im Schriften- 



verzeichniss.j 



I. StofFaiifnahme. 



1. Pfeiffer k Pranke (62). Die früheren Versuche der Verff. haben ergeben, dass 

 der Senf nicht zu denjenigen Pflanzen gehört, welche den elementaren Stickstoff der 

 Luft verwerthen können. Diese Versuche sind durch weitere ergänzt. 



Der Unterschied zwischen Ei'bsen- und Senfpflanzen bezüglich der Stickstoffauf- 

 nahme ergab, trotzdem die Stickstoff-Bilanz auch in diesem Jahre Unregelmässigkeiten 

 erkennen liess, dass nur die Leguminosen befähigt sind, den elementaren Stickstoff 

 der Atmosphäre zu verwerthen. Ebenso wie Nobbe und Hiltner schliessen die Verff. 

 aus ihren Versuchen auf eine geringe Stickstoffzunahme im unbewaehsenen Boden. 

 Bei den Erbsenculturen ist das Stickstoffplus ziemlich bedeutend. Bei den Senfpflanzen 

 im nichtsterilisirten Boden macht sich ebenfalls eine geringe Stick.stoffzunahme be- 

 merkbar; unter Berücksichtigung des wahrscheinlichen Fehlers ist sie aber nur bei 

 den nicht mit Salpeter gedüngten Gefässen deutlich vorhanden. Die Stickstoffbilanz 

 der übrigen Versuche giebt stets im Durchschnitt einen Stickstoffverlust. 



Die Behauptimg Liebscher s, dass der Senf bei Gegenwart reichlicher Mengen 

 Nitratstickstoff im Boden unter Mitwirkung der Erbsenbacterien mehr Stickstoff zu 

 sammeln vermöge, als die Erbsen, findet in diesen Versuchen keine Bestätigung. 



12* 



