258 E. Jahn: Allgemeiae uud speoielle Morphologie und Systematik der Phanerogamen. 



Genauere Unterschiede zwischen beiden Arten nach Exemplaren von Picheis- 

 werder bei Spandau. 



252. Williams, F. N. Note monographique sur le genre Rhodalsine GraJ^ (Bull, 

 de l'herbier Boissier, VI, p. 1.) 



Die Trennung der Gattung von Alsine wegen des abweichend gebauten Embryos 

 wird aufrecht erhalten. Die beiden mediterranen Arten mit Varietäten sind genau be- 

 schrieben. 



253. Williams, F. N. A revision of the genus Arenaria L. (Journal of Linnean 

 Society, Botany, XXXIII, 1898, p. 236.) 



Aufgezählt werden 168 Arten mit 103 Varietäten. Ausführliches Ref. Beih. 

 Bot. Centralbl, VIII, p. 281.) 



254. Williams, F. N. Critical notes on Cerastium. (Journ. of bot., 36, S. 841 ff.) 

 256. Williams, F, N. On pi-imary characters in Cerastium. (Journ. of botany, 



36, S. 8.) 



Nicht die Zahl der Griffel, sondern Form und Aufspringen der Kapseln sind 

 Gattungskennzeichen. 



256. Williams, F. N. Enumeration provisoire des especes du genre Cerastium. 

 (Bull, de rherb. Boissier VI, p. 893—904.) 



Die Arten in der vorläufigen Zusammenstellung werden in 3 Untergattungen 

 vertheilt, die namentlich nach der Zahl und dem Bau der Zähne der reifen Kapseln 

 unterschieden werden. 



Ranunculaeeae. 

 (Vgl. Eef. No. 76, 109, 110, 111, 143.) 



257. Jepson, Willis L. Beckwithia, a new genus of Eanunculaceae. (Erythea 

 VI, p. 97—99.) 



Ist weiter nichts als Banunculus Andersonii Gray. 



258. Chabert, Alfred. Sur quelques Eenoncules. (Bull, de Therbier Boissier, VI, 

 98, 239—252. Ref. Bot. Centralbl., 77, p. 34.) 



Ranunciilus gramineus hat Ausläufer. Die Knolle von Ranunculus bulbosus kann 

 auch am vorjährigen Rhizom erhalten bleiben. B. Breynianus Crantz ist B. nemorosus DC. 



259. Pons, Cr. Saggio di una rivista critica delle specie italiane del genere 

 Ranunculus. (N. G. B. J., vol. V, 1898; S. 210—254, 858—392.) 



Der Uebersicht liegen zwei Gesichtspunkte zu Grunde: einmal, die natürliche 

 Anordnung der Arten, zweitens die Definition der einzelnen Arten. Nach beiden 

 Richtungen hin wurden bis jetzt unzureichende Wege eingeschlagen, weil man Merk- 

 male zur vergleichenden Durchsicht, ins Auge fasste, die nicht entsprechende Untei'- 

 scheidungsmomente abgaben. Daher kommt es, dass alle die bestehenden Classificationen 

 der italienischen Banunculus-Avten, von Bertoloni bis auf Arcangeli unzureichend er- 

 scheinen, die Gattung wissenschaftlich in ihren Gliederungen und Äff iuitätsverhältnissen 

 klarzulegen. Es sollte, bei der Classificirung, vielmehr auf die von den Achänen, den 

 Wurzeln und dem Stengel gebotenen Merkmale Rücksicht genommen werden. Diesen 

 Anforderungen würde am ehesten das System von Freyn entsprechen, welches Verf. 

 auch für die italienischen Arten annimmt, mit der Modification, dass Ficaria dem Verf. 

 als Section zu Banunculus geschlagen wird. 



Der Stammbaum von Banunculus lässt sich, bei dem heutigen Stande unserer 

 «Kenntnisse, nicht geben, da die verschiedenen Arten allzusehr durch Uebergangsformen 

 aneinander gekettet sind. — Den Artbegriff fasst Verf. in einem erweiterten Sinne auf, 

 indem er dabei alle die, durch Standort den Pflanzen eingeprägten Aenderungen zu 

 Rate zog; es war ihm dabei ein Studium eines ergiebigen Materials, aus den ver- 

 schiedensten Gegenden, wie er dasselbe in 8 verschiedenen Herbarien vorfand, recht 

 von Statten. 



Im besonderen Theile folgt, bei jeder Art, die Literatur und Synonymen-Angabe, 



