Systematik. Verbreitung. 279 



der Gürtelbänder ist sehr complicirt. Eupodiscus Argus hat von der Aussenfläehe nach 

 innen vordringende, schwach kegelförmig verjüngte, unten flach endende Vertiefungen: die 

 letztere unten abschliessende Membran ist von divergirenden feinen Porencanälen 

 durchsetzt. Ausserdem ist die Oberfläche der Vertiefungen mit gröblichen Körnchen 

 bedeckt und springen an den trennenden Leisten Dornen nach aussen vor. Epithemia 

 Hyndmanni hat zunächst nach innen vorspringende Eippenleisten, eine Eaphe, die an 

 den Endpunkten die Schale zu durchbrechen scheint, und nach aussen geschlossene, 

 nach innen offene Areolen, von welchen je vier feine Poren schräg durch die Membran 

 gehen. 



29. Chodat (11) macht darauf aufmerksam, dass die Gestalt der pelagischen B. 

 nicht blos eine Anpassung an das Schweben im Wasser ist, sondern dass die Oberflächen- 

 vergrösserung wenigstens im Süsswasser auch die Ernährung aus dem stoffarmen See- 

 wasser erleichtert. 



IV. Systematik. Verbreitung. 



30. Kuiltze (40) giebt wieder eine Anzahl veralteter Namen für B. -Gattungen und 

 ergeht sich über Synonymfragen, ausserdem sind die von seinen Reisen stammenden 

 B. von Reich elt bearbeitet worden und wird deren Liste gegeben. Neu sind: Cymbella 

 japonica Rchlt., Yokohama, Navicula Kuntzei Rchlt., Trinidad, Eunotia priodonta Rchlt., 

 China, Denticula interriipta Rchlt., Puertorico. 



31. Boy er (1) beschreibt einige neue Arten und zwar: Biddulphia Argus Boyer, 

 Jamaica, Biddulphia interrupta Boyer, Campeche Bay, Biddulphia Keeleyi Boyer, 

 Tuscarora, California, Biddulphia verrucosa Boyer, California, Biddidphia Shulzei Boyer, 

 fossil. Weimouth N. J,, Rhabdonema Woolmanianum fossil. Ashbury Park N. J. 



32. Zacliai'ias (79) giebt eine Definition des „Teichs" und unterscheidet das diesen 

 Gewässern eigene Plankton als „Heleojjlankton" von dem der Flüsse „Potamoplankton". 

 Es werden dann die Bestandtheile des ersteien aufgezählt — Bhizosolenia longiseta und 

 Atheya Zachariasi sind abgebildet. 



33. Zacharias (76) beschreibt nochmals die eben genannten beiden Arten. 



34. Zacliai'ias (77, 78) giebt eine Uebersicht seiner B.-Funde im Riesengebirge nach 

 der Bearbeitung von 0. Müller. Vgl. J. B., 1897, S. 206. 



36. Zacharias (80) untersuchte das Plankton einiger Teiche in Sachsen imd fand 

 neben bekannten schwimmenden B. die bisher nur aus Nordamerika und der Schweiz 

 bekannte Bhizosolenia eriensis. Neu ist Rhizosolenia stagnalis 0. Zach. Sachsen. 



36. Schröder (68) setzte seine Beobachtungen über das Plankton der Oder und 

 des Teiches im botanischen Garten in Breslau fort und bespricht die Periodicität der 

 einzelnen Formen. Im Teich von Tillowitz fand er Rhizosolenia eriensis. Auch über 

 einige preussische Seen wird nach Material von Seligo berichtet. 



37. Nitardy (52) fand im Kreis Elbing 21 B. 



38. Lemiueriiiann (43) beschreibt die Algenvegetation des Ufers und Seegrundes, 

 sowie das Plankton des grossen Waterneverstorfer Binnensees, welcher erst in den Jahren 

 1874 — 78 durch einen Deich von der Ostsee abgetrennt wurde und dessen Salzgehalt 

 in langsamem Fallen begriffen ist. Neu beschrieben ist Chaetoceras Mülleri Lemm. 



39. Derselbe (42) stellt zwei neue Varietäten aus dem Flussplankton (Weser imd 

 Rhein) auf. 



40. Förster (22) bearbeitete die von dem verstorbenen Dr. E3'rich hinterlassenen 

 hauj)tsächlich bei Mannheim gesammelten Materialien und giebt darnach eine Liste 

 der bisher bekannten B. des Grossherzogthums Baden. 



41. De Wildeman (74) giebt eine Uebersicht der in der Schweiz bisher beobachteten 

 B.- Arten. 



42. Chodat (9^12) untersuchte und verglich das Plankton zahlreicher schweizer 

 und französischer Seen unter einander und mit dem Plankton des norddeutschen Tief- 

 landes und bespricht auch die Variation der Organismen nach der Jahreszeit. Charak- 



