Henry Potonie: Palaeontologie. 535 



wie bei dem letztgenannten Blüthen-Typus bemerkt. Die Inneu-ßinde und in einigen 

 Fällen auch das Phloem sind erhalten, die Mittel-Einde ist jedoch meist verschwunden, 

 wo vorhanden, zeigt sie ineinander verwobene Balken, die die innere und äussere Kinde 

 sowie diese beiden mit den Blattspur-Scheiden verbinden. Die Aussenrinde besteht aus 

 anastomosirenden, sclerenchymfaserigen Bändern, zwischen denen sich zarteres Gewebe 

 befindet, in welchem die Blattspuren verlaufen. 



Sp. majusculus besitzt grössere Dimensionen, aber relativ kürzere Sporophylle; die 

 Lamina derselben ist in tangentialer Richtung verbreitert, wodurch die Verschiedenheit 

 in Vergleich mit den Lepidostrobus-S])oroi^hyllen besonders gross sind. Die Sporen sind 

 kleiner als bei S/J. ins. und von anderer Form, da sie wie Kugel-Quadranten aussehen. 



Die vegetativen Organe von Spencerites gehören wahrscheinlich zu dem Lepido- 

 dendron-Ty pus, aber es ist auch möglich, dass sie dem Sigillaria-Tj\)us. angehören. 



80. Seward. A. C, Fossil Plants. For students of Botany and Geology. 

 (With lUustrations. Vol. I., 462 Seiten und 111 Figuren, Cambridge: at the University 

 jiress |C. J. Clay & Sons], 1898.) 



Das Buch wird mithelfen, die Pflanzenpalaeontologie bei den Botanikern einzu- 

 führen, die noch immer gar zu sehr ohne Rücksicht auf die Hauptresultate dieser 

 Disciplin arbeiten, als wenn sie überhaupt gar nicht vorhanden wäre. Als Entschul- 

 digung muss freilich dienen, dass für den Nichtfachmann ein Durchfinden und Sichten 

 des thatsächlich Constatirten von dem rein Phantastischen bei der Gestaltung des Gros 

 der pflanzenpalaeontologischen Literatur fast undurchführbar ist, und dass überdies durch 

 reichliche Mitwirkung von botanisch nicht genügend Geschulten in der Disciplin vielfach 

 nicht auf der Basis gearbeitet worden ist und wird, die — wemi sie ein Botaniker be- 

 rücksichtigen soll — verlangt werden muss. Einzelne — wie u. A. der verstorbene 

 Botaniker in Leipzig, A. Schenk — haben zwar stets die erforderliche Kritik geübt, 

 doch hat in der neueren Zeit erst Graf zu Solms-Laubach durch seine „Einleitung 

 in die Palaeophytologie" (1887) mit dem Versuch begonnen, dem Botaniker namentlich 

 die sicheren Resultate, die sich aus dem Studium der für die Pflanzenkunde so be- 

 sonders wichtigen palaeozoischen Floren ergeben haben, in einem Compendium vor- 

 zulegen. Hatte der Genannte den Hauptnachdruck auf die Vorführung der anatomischen 

 Verhältnisse gelegt, so hat der Referent als Ergänzung in seinem „Lehrbuch der 

 Pflanzenpalaeontologie" (seit 1897), ohne die Anatomie zu vernachlässigen, die makro- 

 skopischen Objecte in den Vordergrund gerückt, die der Botaniker zunächst kennen 

 muss und die für die Geologen wichtiger sind. Seward möchte beides vereinen. Bei 

 diesem Bestreben wird das Werk naturgemäss wesentlich umfangreicher. 



Einen ziemlich grossen Raiim nimmt in dem vorliegenden Vol. I die Besprechung 

 der Thallophyten ein, Seite 116—228, es folgen die Bryophyten (229—241) und 

 von den Pteridophyten (242 — 294) die Equisetales und Sphenophyllales. Voraus 

 geht eine historische ITebersicht, ein Kapitel über die Beziehung der Palaeophytologie 

 zu Botanik und Geologie, eines über Geologie, ein viertes über die Erhaltung der 

 Pflanzen als Fossilien, ein fünftes, das sich mit den Schwierigkeiten und Fehlerquellen 

 bei der Untersuchung und Bestimmung fossiler Pflanzen beschäftigt und endlich ein 

 sechstes Kapitel über Nomenclatur. 



Diirch den in den letzten beiden Jahrzehnten einige Male (Schimper u. Schenk, 

 Solms-Laubach, Potonie, Seward, Zeiller und endlich Scott) wiederholten Ver- 

 such, Compendien unserer Disciplin zu liefern, hat nunmehr der Botaniker Gelegenheit, 

 sich an mehreren Stellen, und das ist sehr nützlich, über auftauchende Fragen zu 

 Orientiren, ohne den ungeheuren Ballast der pflanzenpalaeontologischen Literatur be- 

 wältigen zu müssen und sich dadurch schliesslich abhalten zu lassen. 



81. SeAvard, A. C. Floras of the past. Wealden. (Science Progress, Vol. VM, 

 No. 9, London, October 1898, p. 455—470.) 



Eine gedrängte ITebersicht über die Flora der Wealden-Formation. 



