Henry Potonie: Palaeontologie. 539 



Bildungen, die ganz wie die Sporangien von Dipteris und Hausm. Forchh. angeordnet 

 sind. Jedenfalls ist die Aehnlichkeit der foss. Reste mit Dipteris durch die Zweitheilig- 

 keit der Wedel etc. sehr gross. 



95. Zeiller, R. Contribution ä l'etude de la flore pteridologiqxre des 

 schistes permiens de Lodeve. (Bull, du Museum de Marseille. Tome I, fascicule 

 II le 8 Avril 1898, p. 9—69, Planche II— IV.) 



Der Autor führt 27 „Arten" auf; die Flora hat den Charakter derjenigen der 

 oberen Abtheilung des rothliegenden ßevieres von Autun (Autunien superieur), nament- 

 lich durch das viele Vorkommen von Callipteris- Arten. Z. beschreibt: 1. Spheiiopteris Moureti 

 Z. {Sphen. Hoeninghausi-ähnWch aber mit glatten, höchstens längsgestreiften Spindeln 

 und dann vor Allem mit decursiven Fiedern), 2. Pecopteris ylumosa, 3. Callipteridlmn fjigas, 

 4. Callipteris conferta, 5. C. Neesi (Goepp.) Z., 6. C. cf. affinis, 7. C. Jutieri Z., 8. C Pellati Z. 

 9. C lodevensis (Brongn.) Z., 10. C. curretiensis Z., 11. C. Naumanni (Gutb.) Sterzel, 

 12. C. diaholica Z., 13. C. lyratifolia (Goepp.) Gr. Eury, 14. C. Nicklesi n. sp., 15. C. 

 hymenophylloides (Weiss) Z., 16. C. strigosa n. sp., 17. C. Bergeroni n. sp., 18. Alethopteris 

 Grandini (Brongn.) Goepp., 19. Odontopteris lingulata (Goepp.) Schimper, 20. Neurodontopteris 

 auriculata (Brongn.) Pot., 21. Cydopteris Marloni n. sp., 22. Taeniopteris multinenis Weiss. 

 (Es ist dabei zu bemerken, dass sich von den Callipteris-Arten. gewiss eine Anzahl als 

 Synonyme herausstellen werden, andererseits hat Z. Objecte zu C. gestellt, die man 

 vielleicht besser in andere Gattungen thut.) 



96. Zeiller. K. Sur un Lepidodendron silicifie du Bresil (Comptes rendus 

 d. seances de l'academ. d. sciences, Paris, 25 juillet 1898, p. 245 — 247.) 



Untersuchung verkieselter Reste aus dem Permocarbon von Piracicaba in der 

 Provinz Sao Paulo und zwar derjenigen, die zu der von Renault als Lycopodiopsis 

 Derhyi beschriebenen Art gehören. Der Markkörper wird von einem auf dem Querschliff 

 der Axe Osm^wi^a-ähnlichen ringförmigen Holztheil umgeben, der aus strahlig ange- 

 ordneten Hj'droi'deu-Bändern zusammengesetzt sind, die entweder von einander unab- 

 hängig erscheinen oder mit ihrem nach Innen hingewendeten Theil miteinander ver- 

 bunden sind, so dass IT- oder V-förmige Querschliffe entstehen. Die Aussenrinde zeigt 

 Blattpolster von ovaler oder rhomboidaler Form, die an schlecht erhaltene Lepidodendron- 

 Polster, denen die Oberhaut fehlt, erinnern. Die Blattspur in den Polstern gleicht der- 

 jenigen von Lepidodendron selaginoidcs. Die Elemente, die sich zwischen den geraden 

 oder IT- oder V-förmigeii Hydroidenbändern befinden, sind genau dieselben wie die- 

 jenigen, aus denen die Bänder bestehen, nur dass die Zellwände dünner sind, ja man 

 kann an der Grenze der Bänder Elemente bemerken, deren Wandung zur Hälfte die- 

 selbe Dicke wie die Zellwandungen der Bänder aufweist, während die andere Hälfte 

 dünnwandig ist. Auf Tangential-Schliffen kann man denn auch sehen, dass es sich 

 in den dünnwandigen Elementen wie in den dickwandigen um Treppenhydroiden 

 handelt, nur dass sie in erstem Falle corrodirt sind. Einige im Hadromtheil besser er- 

 haltene Stücke zeigen diesen denn auch stellenweise nicht in Bänder aufgelöst und bei 

 den besterhalteuen Exemplaren haben wir es mit einem continuirlichen Holzcylinder zu 

 thun, der an seiner Peripherie aus sehr kleinen Elementen besteht, ganz ähnlich dem 

 was man bei Lepidodendron Harcourtii beobachtet. Es handelt sich also um ein typisches 

 Lepidodendron ohne Secundärholz, das Z eill er Lep. Derbyi (Reu.) Z. nennt. Zusammen 

 mit diesem Lepidodendron sind Unmassen von vei'kieselten, spitzen Lcpidodendron- 

 Blättern gefunden worden, die wohl zu derselben Species gehören; sie ähneln in jeder 

 Beziehung an die Abdrücke, welche in den Lagern von Rio Grande do Sul das 

 Lepidodendron Pedroanum (Carr.) begleiten, und die Frage ist berechtigt, ob Lep. Derhyi 

 nicht vielleicht Zweige von der erstgenannten Species darstellt, jedoch stehen die Polster 

 bei L. D. lockerer, so dass Z. nicht an seine specifische Zusammengehörigkeit glaubt. 



