g8 



Dr. J. Fl. Babor. 



bildung des centralen Zahnes gefunden hat, wogegen Pilsbry et Vanatta (1. c. 1896) 

 bei Ariolimax californiciis Coop. eine mit der hier von mir beschriebenen Conforma- 

 tion fast identische Radula zeichnen (pl. XIII, Fig. 5; die niedrige Form der äussersten 

 Marginalzähne kommt bei der meinigen nicht vor, wie daselbst Fig. 6 dargestellt ist, 

 sondern die Randzähne sind durchwegs lang messerförmig; auch die übrigen amerika- 

 nischen Arioniden, inwieweit sie überhaupt hier in Betracht kommen können, nämlich 

 Hemphillia und Prophysaon, wenigstens nach Pilsbry et Vanatta, 1. c. 1898, haben 

 nur niedrige Randzähne, dagegen scheint die Ariolimax von Simroth 1892 auch solche 

 messerförniige, sehr lange schmale Randzähne gehabt zu haben; kurzum die Radula 

 besitzt für Unterscheidung von Arten und Gattungen nicht brauchbare Eigenschaften). 

 Die vier Darmschlingen mit schwachem Kropf (= proventriculus) und mit der typi- 

 schen stomachalen Ausmündung der Mitteldarmdrüsen (am Pylorus) entsprechen etwa 

 den Verhältnissen bei Ariolimax; diesen in anderen Familien beachtenswerthen Bildungen 

 kommt jedoch unter den Arioniden keine generische Bedeutung zu; so hat z. B. Aphal- 

 larion sechs Darmschlingen (Pilsbry et Vanatta, 1. c. 1896; man vergleiche nur die 

 Abbildungen der Tafel XI im schönen Werke von Pilsbry et Vanatta [I.e. 1898]! 

 Der Arionidentypus wird grösstentheils beibehalten, aber generische oder specifische 

 Kriterien bieten diese topographischen Details meistens nicht in scharf ausgeprägter Art 

 und Weise). Desgleichen ist der Grad des gegenseitigen Durchdringens von Genitalien 

 und Darmtractus vom systematischen Standpunkte aus ziemlich irrelevant; die Frage 

 stellt vielmehr ein embryologisches Problem vor und wird auch durch die bis jetzt noch 

 nicht definitiv gelöste Coelomfrage complicirt. Unter den pallialen Organen fällt die 

 grosse und nicht mit dem Lungenboden verwachsene Niere mit der peripheren Ein- 

 schnürung auf, mit anderen Worten: sie deckt sich vollkommen mit der der Gattung 

 Hesperarion. Die Geschlechtsorgane sind wieder eher wie bei Hesperarion ; die Orga- 

 nisation der Penisscheide erinnert besonders an das jüngere Thier von Hesperarion 

 niger Coop. Simroth 's (1. c. 1892, Taf. I, Fig. g) und an die Fig. 47 auf der Taf. XII 

 im Werke von Pilsbry et Vanatta (1. c. 1898) mit der kurzen starken Glans oben im 

 langen Penisschlauch und ist auch mit dem entsprechenden Gebilde bei Anadenus alti- 

 vagiis Theob. (cf. das Werk von Godwin-Austen^) identisch, namentlich kommt hier 

 durch die freie Hervorragung der blinden Ausstülpung eine grosse Aehnlichkeit zu 

 Stande; dem ersteren gegenüber muss man aber bei meiner Form das Fehlen eines 

 atrialen Reizkörpers und der »Pfeildrüse« hervorheben, dem letzteren gegenüber das 

 Fehlen der unteren Peniserweiterung mit ihrer Bewaffnung. Uebrigens ist der Unter- 

 schied zwischen Ariolimax und Hesperarion durch die Mittheilung von Pilsbry et 

 Vanatta (1. c. 1896) eigentlich kleiner geworden; dtvY^Qmsvon Ariolimax columbrianiis 

 Gould. ist von dem des Hesperarion niger Coop. nur durch eine längere cylindrische 

 Glanspapille verschieden; Hesperarion wäre demnach als Gattung blos durch den Reiz- 

 körper und die »Pfeildrüse« 2) gekennzeichnet, so dass die Trennung Hesperarion von 



den californiciis geprüft (nicht columbianus). Nach den Angaben W. G. Binney's (12) soll die 

 Radula von Ariolimax columbiaiius der von A. californiciis gleichen. 



') H. H. Godwin-Austen: »Land and Freshwater Mollusca of India« etc., Part II, 1882, 

 pl. Vil, Fig. 6 a. 



2) Die letztere (von Pilsbry et Vanatta, 1. c, 1898 mit dem indifferenten Terminus v. Ihe- 

 nng's »appendicula« bezeichnet) kommt auch der Binneya Cooper zu (die nach Pfeffer noch 

 andere accessorische Geschlechtsorgane besitzt), und Binney (1. c.) hat etwas Aehnliches für die 

 Cockerell'sche Gattung Phenacarion angegeben, welche jetzt von Pilsbry et Vanatta (1. c, 

 1898) zu Prophysaon Bland et Binn. eingezogen wurde; diese Angabe beruht jedoch auf einem Be- 



