20 



Dr. A. Zahlbruckner. 



scheinen. Unsere Pflanze gehört in die Sect. Cannaefolia Baker und zeichnet sich von 

 allen in diese Section gehörigen Arten durch die langen Blätter und durch die Grösse 

 der Blüthen aus. Von Chlorophytum inornatiim Gawl. weicht unsere Species durch 

 die lant^en, gestielten Blätter, durch die kurzen Bracteen des reicher verzweigten Blüthen- 

 standes, durch die nicht gekielten Blumenblätter und durch die kräftigen Antheren ab. 



Fig. 3. Chlorophytum Krookianum A. Zahlbr. 

 Blüthe (vergrössert). 



Eine andere Art aus der Sect. Cannaefolia beschreibt O. Kunze (Revis. Gener., III, 

 i8g8, pag. 3i6) unter dem Namen Chlorophytum durbanense, mit dieser Art würden 

 die schmalen Blätter (über deren Dimensionen der Autor jedoch keine Angaben macht) 

 stimmen, die übrigen Merkmale hingegen, »bracteis brevissimis, pedicellis brevibus, 

 floribus solitariis«, passen absolut nicht mit unserer Art. 



Chlorophytum comosum Baker in Journ. Linn. Soc. Lond. Bot., XV (1876), 

 pag. 329 et in Fl. Gap., VI (1897), pag. 400. — Anthericum comosum Thunbg., Prodr. 



pl. Gap. (1794)» pag. 63. 



Distr. King Williamstown: Keiroadstation, leg. Krook (PI. Penther. Nr. 525; 

 decembr.-flor.). 



Agapanthus umbellatus L'Her., Sert. Angol. (1788), pag. 17; Baker in Fl. 

 Gap., VI (1897), pag. 402. 



var. brevifolius A. Zahlbr. n. var. 



FoHa 14 — 20 cm. longa et (plerumque) 10 mm. lata; pedunculus usque 40 cm. 

 altus; flores 9 — 20; pedicelli 7 — 15 mm. longi; perianthium 25 — 32 mm. longum. 



Gape: Muitzenberg (Penther. Nr. 412; januar-fior.). 



Diese Varietät hält so ziemlich die Mitte zwischen var. praecox (Willd.) und var. 

 Leichtlinii Baker; unterscheidet sich von der ersteren, mit welcher sie die Blattform ge- 

 meinschaftlich hat, durch die kleinen und kurz gestielten Blüthen und von der var. 

 Leichtlinii, an welche sie sich durch die kurzen Blüthenstiele nähert, durch die Blattform. 



Tulbaghia cepacea Linne f., Suppl. Plant. (1781), pag. 194; Baker in Journ. 

 Linn. Soc. Lond. Bot., XI (1871), pag. 372 et in Fl. Gap., VI (1897), pag. 406. 



