Io6 Dr. R. Koechlin. 



Der Habitus ist sehr wechselnd. Die grossen Krystalle sind im allgemeinen 

 flächenärmer als die kleinen; sie sind meist ziemlich regelmässig ausgebildet und zeigen 

 als Hauptformen stets c, q, n, m, p, d, e und dazu gewöhnlich sehr untergeordnet einige 

 der Pyramiden, wodurch sie einen Habitus erhalten, wie er in Fig. i dargestellt ist. 

 Die kleineren, meist sehr flächenreichen Krystalle zeigen wohl auch c, n, m, p, d als 

 Hauptformen entwickelt, doch treten bei ihnen die übrigen Formen weit mehr hervor 

 als bei den grossen Krystallen; häufig sind sie so verzerrt, dass ohne Messung eine 

 Orientirung schwer wird. Das idealisirte Bild eines der kleinen Krystalle gibt Fig. 2. 

 In die stereographische Projection (Fig. 3) sind sämmtliche bisher am Simonyit (be- 

 ziehungsweise Blödit) beobachteten Formen eingetragen. 



Da an den Krystallen neue Formen nicht auftreten, wäre eine Berechnung der 

 Substanz unnöthig gewesen, wenn sich nicht gezeigt hätte, dass manche Winkel con- 

 stant von den bisher berechneten Werthen abweichen. Sehr auffallend war dies bei dem 

 Winkel cq, für den 



Groth 50° 6' 

 Rath 50° 12' 



rechnet, während meine gemessenen Winkel, die keine grossen Schwankungen zeigen, 

 ganz ausserhalb dieser Grenzen liegen. Sie geben im Mittel 



50^ 15' 3o" 



bei Grenzwerthen von 50^1 3' So" und 50" 16' So". Aehnliche Verhältnisse ergaben 

 sich z. B. bei C7n, wofür 



Groth 8S°S7-i' 



Rath 83°SS-8' 



rechnet, während meine Messungen im Mittel 8S° So-8' ergaben. Da die Krystalle zu 

 gut ausgebildet sind, als dass solche Differenzen hätten übergangen werden können, war 

 es nothwendig, den Hallstätter Simonyit neu zu berechnen. 



Um möghchst genaue Grundwerthe zu erhalten, wurden an 27 Krystallen Mes- 

 sungen mit dem Schrauf'schen Kreuzsignal vorgenommen; aus den Resultaten wurden 

 nur Jene, welche auf nahezu tadellosen Reflexen beruhten, ausgewählt und zur Berech- 

 nung der Mittelwerthe beigezogen. So wurden die folgenden Werthe ermittelt, welche 

 der weiteren Berechnung zu Grunde gelegt sind: 



^^ = 50" 15-' Mittel aus 11 Messungen mit den Grenzen 50° i3-' — 50" i6-' 

 cö? = 3S°25' » » 14 » » » » S3°2S-'— SS°26' 



^5 = 27^25' » » 5 » » » » 27° 24' — 27" 25-' 



Aus diesen Grundwerthen ergeben sich die Elemente 



a\b:c= 1-3492 -.1 : 0-67174; /? = 79° 11-4' 

 gegenüber a : 6 : c = 1-34939 : x : 0-67047; /i= 79° 21-7' bei Groth, 

 a\b:c= 1-3494 : i :o-67i54; /? = 79" i6-3' bei Rath 

 a-.^:c= 1-3417 : 1:0-6763 ;/? = 78°3i' bei ßrezina. 



Ein Vergleich dieser Zahlen lehrt, dass die neuen Elemente den Rath 'sehen am 

 nächsten stehen, und dass die Brezina'schen Elemente von denen Groth's und Rath's 

 m demselben Sinne abweichen wie die neuen. Die aus letzteren gerechneten Winkel 

 sind mit den gemessenen in der folgenden Tabelle zusammengestellt. 



