Meteoreisen-Studien X. 



Von Holger meint im Gegensatze zu Chladni, dass die ganze Masse von durch- 

 aus gleicliartiger Zusammensetzung sei, da sonst wie bei den meisten übrigen Meteor- 

 eisen, welclie sicli aus chemisch abweichenden Theilen aufbauten, Figuren entstehen 

 würden; auch löse sich das Eisen gleichförmig in Säure, während Hraschina und Le- 

 narto z. ß. bei gleicher Behandlung einen Aufbau aus zwei verschieden zusammenge- 

 setzten Substanzen erkennen liessen. Er fand als Mittel zweier wenig abweichenden 

 Analysen die unten aufgeführte Zusammensetzung (III). Das specifische Gewicht be- 

 stimmte Baumgartner zu 7'544.^) 



Einige Jahre später führte Wehrle eine neue Analyse aus (IV); er schloss aus 

 seinen Untersuchungen, dass das Verhältniss von Nickel und Kobalt in den Meteoreisen 

 constant sei.^) 



Part seh erwähnt spärliches und meist fein eingesprengtes Schwefeleisen. Das 

 Verhalten beim Aetzen beschreibt er in folgender Weise: »Man sieht über die graue, 

 sehr fein gekörnte Fläche schmälere oder breitere, gerade und gekrümmte undeutliche 

 Blätter hinziehen, die sich jedoch nur zeigen, wenn man die Fläche nach gewissen Rich- 

 tungen hält. Breite Streifen und verzweigte, fast dendritische Zeichnungen, welche 

 beim Poliren weniger Glanz erhalten, ziehen von der Oberfläche der Masse in das In- 

 nere. Durch starkes Aetzen kommen manchmal vertiefte, etwas gekrümmte Streifen, 

 bisweilen auch kleine sternförmige Erhöhungen zum Vorschein.« Wenn Partsch 

 meint, dass die von Alexander am Grossen Fischflusse gefundenen Eisenmassen von 

 dem gleichen Fundorte stammen, wie das sogenannte Capeisen, so liegt eine Verwechs- 

 lung der beiden gleichnamigen Flüsse in Gross-Namaland und in der östlichen Cap- 

 colonie vor.^) Clark, ^) Boguslawski,^) Büchner,^) Harris ^) und Andere haben die 

 gleiche irrthümliche Ansicht ausgesprochen. 



Nach Wöhler verhält sich das Capeisen passiv;^) Uricoechea^) und Böcking^°) 

 haben unter der Leitung von Wöhler die unten folgenden Analysen V und VI ausge- 

 führt. Den unlöslichen Rückstand, welcher nach Uricoechea aus farblosen und braun- 

 gelben Körnchen bestand, führte Wöhler bei Mittheilung der Böcking'schen Analyse 

 als Phosphornickeleisen auf. 



Reichenbach identificirt die Hauptmasse des Nickeleisen mit seinem Fülleisen, 

 welches aber hier in grosse parallele Partien äbgetheilt sei, die sich nur durch gering- 

 fügige Schattirungsnuancen von Grau schwach unterscheiden. In der dunkelgrauen. 



^) Analyse des Cap'schen Meteoreisens. Zeitschr. f. Physik, Mathem. u. verw. Wissenschaften von 

 A. Baumgartner und A. v. Ettinghausen, i83o, VIII, 279 — 284. 



^) Analyse einiger Meteoreisenmassen. Zeitschr. f. Physik, Mathem. u. verw. Wissenschaften von 

 A. Baumgartner, i835, UI, 225—227. 



•') Die Meteoriten oder vom Himmel gefallenen Steine und Eisenmassen im k. k. Hofmineralien- 

 cabinete zu Wien, 1843, i3i — 133 u. 145. 



*) On metallic meteorites. In.-Diss. Göttingen 1852, 38. 



') Zehnter Nachtrag zu Chladni's Verzeichnisse der Feuermeteore und herabgefallenen Massen. 

 Pogg. Ann., 1854, Erg.-Bd., IV, 398. 



'') Die Feuermeteore, insbesondere die Meteoriten historisch und naturwissenschaftlich betrachtet, 

 Giessen 1859, 128, und Die Meteoriten in Sammlungen, ihre Geschichte, mineralogische und chemische 

 Beschaffenheit. Leipzig i863, 147. 



") The chemical Constitution and chronological arrangement of meteorites. In.-Diss. Göttingen 

 1859, 105. 



^) Passiver Zustand des Meteoreisens. Pogg. Ann., 1852, LXXXV, 448. 



'') Analyse der Meteoreisen von Toluca und vom Cap der guten Hoffnung. Ann. d. Chemie u. 

 Pharm., 1854, XCI, 252—253. 



^°) Wöhler: Mineralanalysen. Ib., 1855, XCVI, 246. 

 Annalen des k. k. naturhistorischen Hofmuseums, Bd. XV, Heft i, 1900. 6 



