Meteoreisen -Studien X. 79 



Die Abweichung dieser Platten vom normalen Toluca ist also recht gross; doch 

 werden die Zweifel, welche man etwa an der Richtigkeit der Fundortsbestimmungen 

 hegen könnte, jedenfalls durch den von Herrn Dr. Naumann erhaltenen Block wesent- 

 lich verringert, da letzterer ein Zwischenglied liefert. 



Ich habe schon früher bei der Untersuchung von Forsyth Co. nachweisen können, 

 dass nicht unbedeutende Differenzirungen in der Structur an einem Blocke vorkom- 

 men, welche sich nicht, wie bei Floyd Mountain, Linnville, Hollands Store, Carlton etc. 

 auf Partien von geringem Umfange beschränken. Toluca ist ein Beispiel für ähnliche 

 Unterschiede an verschiedenen Blöcken eines Falles. Einstweilen scheinen dies nur 

 vereinzelte Ausnahmefälle zu sein; aber man darf nicht vergessen, dass nur selten eine 

 grössere Anzahl von Platten einem und demselben Forscher zur Untersuchung und zum 

 Vergleich vorgelegen hat, und dass besonders von grossen Blöcken (bei denen Differen- 

 zirungen am ehesten zu erwarten sind) Abschnitte gewöhnlich nur einem Ende ent- 

 nommen werden, um die Gestalt möglichst intact zu erhalten. Bei der Aufstellung 

 selbstständiger Meteoreisenfälle auf alleinigen Grund von Structurunterschieden ist also 

 jedenfalls Vorsicht geboten. 



3. Capland, Gegend von Graaff Reynet, Südafrika (Capeisen). 



Das Eisen wird 1801 zuerst von Barrow erwähnt; nach ihm wurde es in der öst- 

 lichen Capcolonie auf einer zwischen Graaff Reynet und dem Grossen Fischflusse ge- 

 legenen Ebene gefunden, war von roher, ungestalteter Form mit Höhlungen auf der 

 Oberfläche und wog ca. 3oo Pfund. Er meint, es sei der dicke Theil eines Schiffsankers 

 gewesen, den man von der Küste verschleppt habe.^) 



Klaproth fügte im nächsten Jahre einem Auszuge des Barrow'schen Berichtes 

 die Bemerkung hinzu, dass das Eisen zweifellos meteorischen Ursprungs sei.^) 



1804 machte vanMarum auf Grund eines vorläufigen Berichtes von Dankel- 

 mann, der ein 172 Pfund schweres Stück nach Haarlem gesandt hatte, nähere Angaben 

 über den Entdecker, sowie über Fundstätte und Art des Findens, welche aber später 

 von Dankelmann als irrthümlich bezeichnet und berichtigt wurden. Nach van Marum 

 war der Block von flacher, aber sonst ganz unregelmässiger Gestalt. Die mit dicker 

 Rostschicht bedeckte unebene Oberfläche zeigte auf der einen Seite zahlreiche mehr 

 oder minder rundliche Höhlungen von 4—8 Cm. Durchmesser und i— 2V2 Cm. Tiefe. 

 Das Innere war gehämmertem Eisen ähnlich, aber leichter zu feilen; specifisches Ge- 

 wicht 7-654. Ein geschmiedeter und gehärteter Stab Hess sich ebenso schnell und stark 

 magnetisiren, wie ein gleicher Stab aus schwedischem Eisen. Van Marum hebt hervor, 

 dass das Eisen sich bezüglich der Dehnbarkeit, der Rostrinde, der Höhlungen und Ein- 

 drücke an der Oberfläche genau wie das Pallaseisen und Campo del Cielo verhalte; 

 man müsse für alle den gleichen Ursprung annehmen, und zwar seien dieselben wahr- 



— und solchem, der durch vertiefte Furchen in grössere Partien zerfällt, keinen Unterschied macht; 

 nur letzteren bezeichne ich als »abgekörnt«. Diese Furchen scheinen mir nicht die Grenzen einheit- 

 licher Körner zu sein, je mit eigenem orientirten Schimmer, sondern eine Art Absonderungserschei- 

 nung; man trifft sie auch in Balken mit einheitlicher Schraffirung. 



1) J. Barrow's Reisen in das Innere von Südafrika in den Jahren 1797 und 1798, 279—280, 

 Leipzig 1801. 



2) Ueber meteorische Stein- und Metallmassen. Abh. d. Berliner Akad., i8o3, 3$. 



