_o E. Cohen. 



auch an dieser Stelle meinen verbindlichsten Dank ausspreche. Die abgeschnittenen 

 Platten ergaben nach dem Aetzen zwar im Grossen eine so vollständige Uebereinstim- 

 mung mit den zahlreichen zum Vergleich vorliegenden Tolucaplatten, dass an der 

 Richtigkeit der Fundortsbestimmung nicht gezweifelt werden kann, aber im ferneren 

 Aufbau der Balken zeigten sich hinreichende Unterschiede, um eine kurze Beschreibung 

 zweckmässig erscheinen zu lassen. 



Während für den Kamazit von Toluca im Allgemeinen reichliche und tiefe Feil- 

 hiebe, begleitet von verhältnissmässig grossen und tiefen Aetzgrübchen als besonders 

 charakterrstisch gelten können, treten hier sowohl die Feilhiebe, als auch die Aetzgrüb- 

 chen stark zurück. Den zwei ersten Platten, welche von dem einen Ende des lang- 

 gestreckten Meteoriten abgeschnitten wurden, fehlen sie vollständig, auf den zwei 

 nächsten Platten treten sie stark zurück, indem sie sich einerseits auf einzelne Balken 

 beschränken, andererseits auch hier weder so zahlreich, noch so tief sind wie am nor- 

 malen Toluca. Statt dessen sind die Balken fleckig, gewöhnlich ohne, zuweilen auch 

 mit Abkörnung; besonders im ersteren Falle erscheinen die Flecken wenig scharf be- 

 grenzt. Der orientirte Schimmer ist sehr stark, der Taenit kräftiger entwickelt, als dies 

 gewöhnlich der Fall zu sein pflegt. 



Nach den Beobachtungen an diesen vier Platten ist es immerhin möglich, dass im 

 Innern des Blockes die normale Structur auftritt; doch erschien mir dieser etwaige Nach- 

 weis nicht von hinreichendem Interesse, um den Block bis zur Hälfte aufzuschneiden. 

 Eine Art von Veränderungszone liegt hier jedenfalls nicht vor, da die Platten einen voll- 

 ständigen Querschnitt liefern und sich im centralen Theile nicht anders verhalten, wie im 

 peripherischen; auch hat der abgeschnittene Theil eine Dicke von fast 4 Cm., und Ver- 

 änderungszonen bis zu solcher Tiefe sind nicht bekannt. 



Eine ähnliche abnorme Entwicklung von Toluca ist übrigens schon mehrfach von 

 Brezina beobachtet worden. Aus der Baumhauer'schen Sammlung erwähnt er ein 

 Stück »mit abgekörntem, schwach schraffirtem Kamazit«, von der Hacienda Mafii, 

 Tolucathal, einen körnigen Kamazit, demjenigen von Carthago vergleichbar,^) und nach 

 brieflicher Mittheilung fand sich in der Sammlung des Marquis de Vi brave eine Platte, 

 welcher Feilhiebe und Aetzgrübchen vollständig fehlen. Die zwei letztgenannten Platten 

 konnte ich in Folge des liebenswürdigen Entgegenkommens der Herren Prof. Ber werth 

 und Dr. Brezina mit dem von Herrn Dr. Naumann erhaltenen Eisen vergleichen. 



In der Platte aus der Vibraye'schen Sammlung sind die Balken kurz, stark wul- 

 stig, nicht geschart, abgekörnt; ein Theil ist fleckig, ein anderer Theil zeigt einen deut- 

 lichen Aufbau aus kleinen Körnern. Die grauen, feinkörnigen Felder sind frei von 

 Kämmen, enthalten aber öfters feine glänzende Flitter in centraler Anhäufung. 



Hacienda Mani baut sich vorwiegend aus langen, oft gescharten Balken auf, in 

 geringerer Menge begleitet von kurzen und wulstigen; die recht grossen hellen Felder 

 sind reich an Kämmen, die Taenitsäume deutlich. Der Kamazit ist mehr oder minder 

 reichlich abgekörnt, zuweilen fleckig und durchweg reich an Aetzgrübchen, während 

 Feilhiebe vollständig fehlen. Mit demjenigen von Carthago möchte ich den Kamazit 

 aber nicht vergleichen, wie ß r e z i n a es thut. Inder mir vorliegenden Platte von Carthago 

 ist derselbe feinkörnig, ähnlich wie es z. B. bei La Caille, Misteca, Marshall Co., Fort 

 Pierre der Fall ist, nicht durch grobe Furchen in grössere Körner getheilt (abgekörnt). ^) 



') Die Meteoritensammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums am i. Mai 1895. Diese 

 »Ann.«, 1895, X, 275. 



^) Es scheint mir, dass Brezina zwischen einem feinkörnig struirten Kamazit — wie er in den 

 zum Vergleich herangezogenen Eisen und in ganz besonders schöner Ausbildung bei Ruffs Mt. auftritt 



