J28 Anton Handlirsch. 



nur die dritte, also die falsche Angabe enthält, wonach das Zirpen von Pirates stridulus 

 durch ein Aneinanderreihen des Thorax entstehe. 



Kurz darauf taucht abermals eine falsche Ansicht auf, indem Goureau in seiner 

 bekannten Arbeit über die Stridulationsorgane der Insecten (Ann. Sc. Ent. Fr., VI, 1837, 

 pag. 65) das Geräusch des Reduvhis auf die Reibung des »glatten« Halses an dem Vor- 

 derrande des Prothorax zurückzuführen sucht. 



Diese Angabe Goureau's ist dann in das dritte grosse Handbuch, in West- 

 wood's berühmte Introduction to the modern Classification oflnsects (II, 1840, pag. 478) 

 übergegangen und auf Pirates stridulus bezogen worden, so dass wir in den drei be- 

 kannten Handbüchern bereits drei ganz verschiedene Ansichten vertreten finden. 

 Goureau's Ansicht wurde übrigens bald darauf durch Westring (Kröyer's Tijdschr., 

 I, 1845, pag. 64) gründlich widerlegt, was aber nicht hinderte, dass sie — offenbar aus 

 Westwood's Werk — später in Darwin's Descent of man (II) Aufnahme fand, wo 

 merkwürdigerweise auch Westring citirt erscheint. Der Unterschied in den Ansichten 

 Goureau's, respective Westwood's und Westring's scheint Darwin also entgangen 

 zu sein. 



In H. Landois' Thierstimmen (1874) finden wir zuerst eine genauere Beschrei- 

 bung des echten Zirporganes von Reduviiis personatus und Coranus subapterus, Redu- 

 vius (Apiomerus) hirtipes F, und Zelus (Ploeogaster) elevatus F. Die Angabe von 

 Westwood und Darwin über Pirates stridulus wird von Landois mit Recht be- 

 zweifelt und die Vermuthung ausgesprochen, dass fast alle Reduviiden einen ähnlichen 

 Tonapparat besitzen dürften wie die genannten Arten. Bei Limnobates, einer Form, 

 die Landois zu den Reduviiden zählt (die aber in eine ganz andere Gruppe gehört), sei 

 der Apparat offenbar wegen der Länge des Kopfes, respective Kürze des Rüssels, der 

 nicht bis zum Thorax reiche, nicht zur Ausbildung gelangt; bei Gerris finde sich an 

 der Stelle der Reibleiste an der Vorderbrust ein stark chitinisirtes schwarzes Plättchen, 

 dessen Oberfläche Jedoch behaart und nicht quergerunzelt sei und daher nicht zur Er- 

 zeugung eines Tones dienen könne. 



Die Mühe, das Fehlen des Stridulationsorganes bei diesen zwei Formen zu er- 

 klären, hätte sich Landois wohl durch einen Blick in irgend ein neueres systematisches 

 Werk seiner Zeit ersparen können, denn diese Gattungen gehören zu einer ganz an- 

 deren, mit Reduviiden gar nicht näher verwandten Gruppe. 



Um zu constatiren, inwieferne das Stridulationsorgan mit der Systematik in Be- 

 ziehung steht, habe ich nun die Reduviiden nebst allen Gruppen, die mit Reduviiden 

 näher verwandt sind, diesbezüglich untersucht und gefunden, dass die Rinne an der 

 Vorderbrust, in welche der Rüssel eingreift, bei folgenden Familien und Gattungen vor- 

 handen ist: Emesinae (Ploiariola, Emesa, Ghilianella, Ploiaria, Metapterus, Ischno- 

 nyctes), Bactrodinae (Bactrodes) , Saicinae (Polytoxus, Saica) , Tribelocephalinae 

 (Tribelocephala, Opistoplatys), Phimophorinae (Phimophorus, Aulacogonia, Agylla), 

 Stennpndinae (Pnirontis, Pygolampis, Sastrapada, Stenopoda, Oncocephalus), Salya- 

 vatinae (Lisarda, Petalochirus, Salyavata), Holoptilinae (Ptilocnemus, Ptilocerus, 

 Holoptiliis), Acanthaspidinae (Epirodera, Centrocnemis, Reduvius, Nalata, Leogorriis, 

 Holotrichius, Acanthaspis, Cethera, Platymeris, Spiniger, Macrophthalmus, Velitra, 

 Sminthiis, Opinus, Tiarodes, Lainus, Conorhinus, Meccus , Rhodnius), Piratinae 

 (Tydides, Androclus, Ectomocoris, Pirates, Sirthenea), Ectrichodiuae (Pothea, San- 

 tosia, Haematoloecha, Ectrichodia, Mindariis, Cimbus, Cleptria, Ectrychotes, Physor- 

 rhynchus), Hammatocerinae (Homalocoris, Hammatocerus), Apiomerinae (Apio- 

 merus, Beharus, Heniartes), Harpactorinae (Centroscelicoris, Zelus, Nyllius, Rha- 



