Trematoden der Chiroptera. 223 



Es handelt sich nunmehr darum, festzustellen, welche Art van Beneden unter 

 Bist, chilostomum verstanden hat; wie bereits erwähnt, hat Stossich dieser Form den 

 Namen 



Distomum avistotelis 



gegeben (1892). Van Beneden schildert sie auf pag. 27 seiner Arbeit und bildet sie 

 pl. VI, Fig. 7, 8, ig ab. Sie erreicht 2 Mm. in der Länge und überschreitet in der Breite 

 nicht ^4 Mm.; der Körper ist langgestreckt oval, vorn und hinten abgerundet, nicht mit 

 Rauhigkeiten bedeckt, wohl aber fein, und zwar besonders der Länge nach gestreift; 

 der Cirrus ist weniger deutlich als bei Bist, lima und die Eier mehr langgestreckt, da- 

 gegen treten Darm und Excretionsblase scharf hervor. Nach der Zeichnung sind die 

 Saugnäpfe gleich gross, der Bauchsaugnapf in oder hinter der Körpermitte gelegen, ein 

 Oesophagus nicht angegeben; gleich hinter dem kugeligen Pharynx gehen die Darm- 

 schenkel ab, die bis fast zum Hinterrand reichen. Der Dotterstock, heisst es im Text 

 weiter — er ist nicht abgebildet — , erstreckt sich nicht über den ganzen Körper wie 

 bei Dist. lima, sondern liegt, wie bei »der kleinen Species» — womit anscheinend Dist. 

 ascidia gemeint ist — an der Seite vor dem Bauchsaugnapf. Andere Theile des Genital- 

 apparates sind im Text nicht erwähnt; in der einen Zeichnung (Fig. 8) erkennt man 

 noch vor und neben dem Bauchsaugnapf vier Organe, zwei kugelige, welche sym- 

 metrisch vor dem Saugnapf liegen, und zwei elliptische neben, respective vor ihm ge- 

 legen. Ihre Deutung ist schwer; Stossich (1892) nimmt an, dass die beiden kugeligen 

 Körper die Hoden sind, verlegt sie aber hinter den Bauchsaugnapf; demnach würde 

 einer der ovalen Körper der Keimstock sein müssen und der andere kleinere möglicher- 

 weise die im (nicht gezeichneten) Cirrusbeutel liegende Vesicula seminalis darstellen. 

 Die ganze hintere Körperhälfte ist von den Utcrusschlingen eingenommen. 



Noch vor Stossich hat sich v. Linstow über den Werth des Dist. chilostomum 

 V, Ben. (nee Mehl.) ausgesprochen, jedoch in verschiedener Weise: 1884 und 1894 zieht 

 er es zu Dist. ascidia v. Ben. (nee Rud.), 1885 zu Dist. lima Rud. Letztere Möglichkeit 

 erscheint mir aber ganz ausgeschlossen, sie ist auch von v. Linstow selbst (1894) cor- 

 rigirt. Nun besitzt aber Dist. ascidia v. Ben. einen Oesophagus, kurze Darmschenkel, 

 und seine Dotterstöcke liegen nicht vor, sondern hinter dem Bauchsaugnapf; um also 

 V. Linstow's Ansicht beizutreten, muss man annehmen, dass sich van Beneden über 

 diese Punkte getäuscht hat. Für Dist. ascidia v. Ben., respective dessen Dotterstöcke 

 trifft das thatsächlich zu: diese Organe sind erst von v. Linstow (1884) und von Looss 

 (1894, Fig. 52) gesehen worden; an einer anderen Stelle, in einer Polemik gegen Son- 

 sino (1898) sagt Looss, dass van Beneden offenbar die neben Mundsaugnapf und 

 Oesophagus liegenden Hautdrüsen für die Dotterstöcke gehalten und die wirklichen 

 Dotterstöcke überhaupt nicht gesehen hätte. Wenn dies aber van Beneden bei seinem 

 Dist. ascidia passirt ist, so kann es ebensogut bei dem vermeintlichen Dist. chilostomum 

 geschehen sein. So bleibt also schliesslich noch die Länge der Darmschenkel und der 

 Mangel des Oesophagus als Unterschied zwischen den beiden van Beneden'schen 

 Formen übrig; über diese Differenz komme ich nicht hinweg; wenn die Zeichnungen 

 (Fig. 7 und 8 bei van Beneden) correct sind, dann kann wegen der Länge der Darm- 

 schenkel sein Dist. chilostomum nicht mit Dist. ascidia zusammenfallen. Es scheint 

 mir daher möglich, dass in belgischen Fledermäusen ausser Dist. lima, ascidia und 

 chilostomum (= ascidioides) noch eine weitere Art vorkommt, welche dem ganz un- 

 genügend gekennzeichneten Dist. chilostomum v. Ben. entspricht und den Namen Dist. 

 avistotelis Sloss. bekommen muss. 



