Monographie der Bienengattung Cl'ntiis (s. lat.). 275 



Mir liegen Exemplare (cf $) von Columbia (Coli. Saussure), Mus. Berlin cT 

 von Cayenne (Richter) und Mus. Budapest cT i von Piauhy (Fonteboa) vor; im 

 Mus. Paris i ö" von Para (Reich). 



Anschliessend lasse ich die Beschreibung von Klug für seine Gattung Ptilutopus 

 folgen: 



»Subg. Ptilotopus Klug. Von den Bombiis (n. Fabricius) trenne ich den B. 

 americanoriim und stelle ihn hier als eine besondere Gattung Ptilotopus auf. Wenn 

 schon die Form des ganzen Kopfes, die Gestalt und Grösse der Augen, der Bau der 

 Fühler, der Oberlefze und der Mandibeln und auf der anderen Seite die Bekleidungs- 

 art des Körpers überhaupt und die Structur und Bekleidung der Füsse insbesondere 

 dem geübten Entomologen die generische Verschiedenheit des B. americanoriim ahnen 

 Hessen, so gibt ihm davon den überzeugenden Beweis die Structur des inneren Mundes, 

 welche im Allgemeinen den Eigenschaften des Bienenmundes entsprechen, im Beson- 

 deren aber wesentliche Abweichungen von der Structur der Mundtheile von Bambus 

 zeigt. Wie bei Bombus sind gebildet: das Labium sammt Lippentastern und Zunge, 

 die Maxillen mit ihrem Barte und Kamme, wenngleich letzterer nicht so dicht ist; geringe 

 Abweichungen zeigen die Nebenzungen, welche länger und grösser als bei Bombus sind. 

 Der hauptsächlichste Unterschied des Ptilotopus von Bombus liegt in den Kinnladen- 

 tastern, welche nicht wie bei der letzten Gattung zwei, sondern vier Glieder haben. 

 Hierdurch nähert sich Ptilotopus meiner Gattung Trachina (= Centris!) mit drei- 

 gliedrigen Maxillarpalpen. Mit ihr hat sie die filzähnliche Bekleidung des Rückens, die 

 Form der Oberlefze und P'ühler und die Grösse der Augen gemein. Die Mandibeln 

 haben eine abw-eichende Bildung, indem ausser dem scharfen Zahne, welche ihre Spitze 

 ausmacht, in der Mitte ein breiter stumpfer Zahn sich befindet. Das Flügelgeäder ist fast 

 wie bei Bombus. Wenn ich eine umständlichere Beschreibung eines bereits bekannten 

 Insectes ebenso für überflüssig halte, als es die Abbildung von Mundtheilen sein möchte, 

 deren wichtigster Unterschied in Eigenheiten der Zahl besteht, so habe ich dagegen von 

 Ptilotopus (americanus?) eine gute Abbildung deswegen beigefügt, damit, wenn ich 

 wider Vermuthen mich in der Bestimmung des Fabricius — B. americanorum — sollte 

 geirrt haben, wenigstens die Art unverkennbar feststehe, welche meine Gd^linns, Ptilotopus 

 repräsentirt.« 



44. Centris bombiformis Spin. 



1841. Hemisia bombiformis Spinola, 9, Ann. soc. entom. F"rance, X, pag. 148, n. 100. 

 1854. Centris bombyformis Smith, Catal. Hvmen. Brit. Mus., II, pag. 375, n. 3i. 

 1874. Centris (Hemasia) bombiformis Smith, 9, Ann. and Mag. Nat. Hist. (4), XIII, 

 pag. 363, n. 33. 



»§. Cette belle espece est encore de la grandeur des deux precedentes; eile en 

 differe par la fourrure de son dos, qui est comparable partout ä Celle des especes du 

 genre Bombus. Elle leur ressemble encore par les 2 bandes de poils jaunes qui tran- 

 chent brusquement avec la couleur noir du reste de la fourrure. De ces 2 bandes, l'an- 

 terieure embrasse le dos et les flaues du corselet en avant des ecailles alaires, la poste- 

 rieure occupe tout le dos du 2'^ anneau et la base du 3*^, sans s'etendre sous le ventre, 

 Point de soies raides et spiniformes aux brosses tarsiennes et tibiales. (Ce caractcre 

 rapproche davantage cette espece des Hemisies proprement dites.") Long, grösser als 

 36 Mm. und 1 1 ^2 ^"^- breit. 



»Cayenne (Amer. mer,).« / 



Wohl nur die amcricana Klug? 



