364 



Um festzustellen, in welcher Form die Kieselsäure vorhanden ist, bedarf es jeden- 

 falls der Aufopferung grösserer Mengen des Materiales, und auch dann ist meiner Er- 

 fahrung nach das Resultat in der Regel unsicher. Es wurden daher keine weiteren 

 Versuche angestellt. 



Das specifische Gewicht bestimmte Herr Dr. Ziegler zu 77070 bei 20° C. (Ge- 

 wicht des Stückes 53-68 Gr.). Daraus berechnet sich unter Berücksichtigung der acces- 

 sorischen Gemengtheile für das Nickeleisen 7-7568. 



Für die beiden vorliegenden Stücke ist also besonders charakteristisch, dass in 

 einem körnig struirten Eisen durch Einlagerungen felderähnliche Partien abgetheilt 

 werden. Die Grenzen der letzteren dürften Oktaederflächen parallel liegen, wie dies 

 auch von Brezina angenommen wird; dadurch entsteht eine gewisse oberflächliche 

 Aehnlichkeit mit dem Gefüge der Oktaedrite. Der Unterschied zwischen beiden Stücken 

 ist nur quantitativer Art; in dem Wiener herrschen die schwarzen Partikel, in dem 

 Ward 'sehen die taenitartigen Leisten, wodurch der Gesammthabitus — besonders bei 

 flüchtiger Betrachtung — immerhin recht verschieden ausfällt. Durch das erheblich 

 stärkere Auftreten der von Säure schwer angreifbaren und daher wahrscheinlich nickel- 

 reichen taenitartigen Substanz im letzteren Stück erklärt sich auch dessen höherer Ge- 

 halt an Nickel + Cobalt. Die nahe Verwandtschaft im Gefüge zwischen Hammond 

 und Cacaria ist schon von Brezina hervorgehoben worden; Jedoch tritt dieselbe natür- 

 lich bei dem Wiener Stück stärker hervor. Beiden Cacaria ist schliesslich gemeinsam die 

 Armuth an sichtbaren accessorischen Gemengtheilen und die ziemlich leichte Angreif- 

 barkeit durch Säuren; letztere Beobachtung steht im Gegensatz zu der Angabe Bre- 

 zinas, dass »das Nickeleisen fast unangreifbar durch Säuren sei«. 



Da die Einlagerungen, wie erwähnt, wahrscheinlich nach Oktaederflächen orien- 

 tirt sind, stellt Brezina Cacaria ebenso wie Hammond zu den Oktaedriten. Erachtet 

 man jedoch einen schalenförmigen Aufbau aus verschiedenen Nickeleisenlegirungen 

 als Erfordernis für die Zugehörigkeit eines Eisen zu dieser Gruppe, so liegt ein solcher 

 nicht vor; es ist meines Erachtens nichts vorhanden, was sich mit den Balken und mit 

 dem Fülleisen der Oktaedrite vergleichen lässt. Dagegen kann man den oben als »taenit- 

 ähnlich« bezeichneten Bestandtheil wohl mit dem Taenit insofern identificiren, als der- 

 selbe nach dem Resultat der Analysen und nach dem Verhalten beim Aetzen sicherlich 

 eine nickelreiche Legirung ist, wenn sich auch die genaue Zusammensetzung aus Mangel 

 an Material nicht ermitteln Hess. Aber die Art des Auftretens ist eine durchaus andere 

 und wird, wie mir scheint, bedingt durch die Krystallisationsfolge. In den Oktaedriten 

 dürfte der nickelarme Kamazit sich zuerst ausgeschieden haben, dann der nickelreiche 

 Taenit und schliesslich das wenig einheitliche Fülleisen. In Hammond und Cacaria 

 scheinen mir jedoch Taenit und schwarze Partikel die ältesten Ausscheidungen zu sein, 

 welche ein netzförmiges Gewebe bildeten, dessen Fäden sich Oktaederflächen parallel 

 ordneten. Ein directer Zusammenhang der die felderähnlichen Partien umsäumenden 

 Leisten ist allerdings nicht wahrnehmbar; aber ein solcher muss wohl vorhanden sein, 



