Meteoreisen-Studien XI. ^yi 



Die von Herrn Dr. J. Fahrenhorst ausgeführte Analyse ergab die unter XI bis 

 XI b folgenden Zahlen. Auf Kohlenstoff wurde nicht geprüft. XI c gibt die Gesammt- 

 zusammensetzung, XI d die Zusammensetzung des Nickeleisen nach Abzug der acces- 

 sorischen ßestandtheile. Das Eisen hinterliess beim Auflösen in Königswasser nur 

 einige Silicatkörner. Von einem braunen flockigen Rückstand, wie er bei Anwesenheit 

 von Cohenit zu entstehen pflegt, war nichts wahrzunehmen, so dass in dem unter- 

 suchten Stücke Cohenit in nennenswerther Menge kaum vorhanden gewesen sein konnte. 



XI XI a XI b XI c XI ci' 



Angew. Subst. . . 07872 3-1490 33657 



Fe 92-68 



Ni 6-97 



Co 052 



Cu o-oi8 . . , 



Cr o-oo . . 



Cl . . 0-028 



S 0-006 . . 



P 0-34 



Silicatkörner o-oo8 



Demnach berechnet sich die mineralogische Zusammensetzung des analysirten 



Stückes zu: 



Nickeleisen . . . 9771 



Das specifische Gewicht wurde von Herrn Dr. W. Leick zu 7-7460 bei 16° C. 

 bestimmt (Gewicht des Stückes 270 Gr.\ Hieraus berechnet sich unter Berücksichti- 

 gung der accessorischen Gemengtheile für das Nickeleisen 7-7728. 



Um festzustellen, ob Cohenit etwa nur dem zur Analyse verwandten Stücke, 

 welches arm an grösseren Krystallen war, zufällig gefehlt hat, oder ob die Krystalle 

 von cohenitartigem .\ussehen (»Cohenitrippen« B r e z i n a s) thatsächlich alle dem 

 Schreibersit angehören, wurde ein grösseres, an dem fraglichen Bestandtheil verhält- 

 nissmässig reiches Stück (9-1 Gr.) zur Isolirung verwandt. Dabei zeigte sich, dass 

 Saint Francois County sehr viel schwieriger von Salzsäure angegriffen wird, als ich 

 es bisher bei irgend einem Meteoreisen beobachtet habe. Es musste schliesslich 

 I HCl -f I aq angewandt werden, und auch dann ging die Auflösung langsam von 

 Statten. Abgesehen von etwas Taenit (o-2i°/q) und einigen zackigen Stücken (o-^S^j^) 

 wurde nur Schreibersit mit etwas Rhabdit gemengt isolirt, welche zusammen 3-i8° ^ 

 ausmachten; hinzu kommen noch o-i5°/o, berechnet aus dem in der Lösung enthal- 

 tenen Phosphor. 



Damit ist festgestellt, dass Schreibersit genau wie Cohenit im Kamazit eingebettet 

 vorkommt, und es bestätigt sich wieder, wie ich schon mehrfach betont habe, dass diese 

 beiden Mineralien sicher nur durch nähere Prüfung isolirter Krystalle unterschieden 

 werden können. 



