Meteoreisen-Studien XI. 875 



hält man die unter XVI ^ stehenden Zahlen, woraus sich XVI c als Zusammensetzung 

 für den Cohenit ergibt. Unter XVII und XVIII folgen zum Vergleich die beiden von 

 Derby mitgetheilten Analysen in gleicher Weise berechnet. 



XVI XVI a XVI i' XVI c XVII XVIII 



Angew. Subst. . . 07682 0-8594 



Fe 90-61 . . . go-6i 91-31 94"34 91-69 



Ni 2-25 . . . 2-25 1-77 



^ , 0-l3 2-21 



Co 0-25 . . . 0-25 0-25 



C 6-50 6-53 6-67 5-53 6-10 



P 0-33 0-39 0-33 



100-07 lOO'OO 100-00 lOO'OO 



Das specifische Gewicht wurde von Herrn Dr. W. Ziegler zu 7-6459 bestimmt 

 (angew. Subst. 4-42 Gr.). Es ist dies die höchste Zahl, welche bisher für den Cohenit 

 ermittelt worden ist, so dass man annehmen muss, dass die Krystalle ungewöhnlich 

 compact im Innern ausgebildet sind. 



Der geringere von Florence gefundene Kohlenstoffgehalt erklärt sich wohl da- 

 durch, dass in dem bei der Behandlung mit Kupferchloridchlorammonium verbleiben- 

 den Rückstand Schreibersit und Kohle mit dem Magneten getrennt wurden. Dabei 

 dürfte nicht zu vermeiden sein, dass kohlige Partikel am Schreibersit haften bleiben 

 und demnach die Bestimmung des Kohlenstoff zu gering ausfällt. Von Herrn Dr. J. 

 P'ahrenhorst wurde die Phosphorsäure in dem nach der Verbrennung der Kohle im 

 Platinschiff verbleibenden Rückstand ermittelt und der Schreibersit nach der Formel 

 Fe2NiP berechnet. Auch empfiehlt es sich, für die Bestimmung des Kohlenstoff eine 

 besondere Portion zu verwenden; wenigstens habe ich mir noch kein Kupferchlorid 

 verschaffen können, welches ganz frei von Eisen war. Ist man genöthigt, aus Mangel 

 an Material alle Bestandtheile in einer Portion zu bestimmen, so muss diese Verunreini- 

 gung in Rechnung gezogen werden; auch ist dann zu berücksichtigen, dass bei dem 

 Ausfällen so bedeutender Mengen von Kupfer stets Eisen mit niedergerissen wird, 

 welches man von jenem zu trennen hat. 



Auft'allenderweise enthielt das von mir aufgelöste Stück Canon Diablo kein isolir- 

 bares Phosphornickeleisen, während Derby letzteres in reichlicher Menge gewann. Es 

 wäre mir lieb gewesen, die Untersuchung wiederholen zu können, da Florence bei 

 vier Analysen nur 12-82 — I4-58°/q Phosphor erhielt, während alle von mir mit ge- 

 nügendem Material untersuchten Schreibersite die Formel (Fe, Ni, Co)3 P geliefert 

 haben. Einstweilen bin ich geneigt anzunehmen, dass der von Derby isolirte Schrei- 

 bersit nicht ganz rein gewesen ist. Uebrigens ist es rathsam, die Trennung von Eisen 

 und Phosphorsäure mit Schwefelammonium zu wiederholen, da einmalige Trennung 

 nicht immer ein zuverlässiges Resultat gibt. Aber die obigen Differenzen sind zu gross, 

 als dass sie sich auf diese Weise allein erklären Hessen. 



Der Taenit zeigt die normalen Eigenschaften: es sind dünne, biegsame, isolirte 

 oder aus mehreren Lamellen zusammengesetzte Blättchen, welche leicht gelblich oder 

 graulich anlaufen. Herr Dr. J. Fahrenhorst erhielt die unter XIX und XlXa folgen- 

 den Zahlen, XIX & gibt die Gesammtzusamniensetzung, XIX c die Zusammensetzung 

 nach Abzug des Phosphornickeleisen (Fe2NiP). Die Trennung von Nickel und Cobalt 

 wurde zweimal ausgeführt. Unter XX folgt zum Vergleich die von Derby mitgetheilte 

 Analyse nach Abzug des nach der gleichen Formel berechneten Phosphornickeleisen. 

 Die für letzteres von Florence segebenen Zahlen konnten zur Berechnung nicht be- 



