Meteoreisen-Studien XI. jyy 



II. Magura, Szlanicza, Arva, Ungarn. 



Ueber die cohenitarme Varietät von Magura habe ich schon früher einige Unter- 

 suchungen mitgetheilt; es wurden damals die zackigen und eckigen Lösungsrückstände, 

 sowie die erhaltene Lösung analysirt und diese Daten benutzt, uni die Zusammen- 

 setzung des zur Isolirung verwandten Stückes annähernd zu berechnen.^) Dagegen 

 war es nicht gelungen, Schreibersit in genügender Menge für eine chemische Analyse 

 zu gewinnen, was um so wünschenswerther erschien, als die Analyse des Schreibersit 

 aus der cohenitreichen Varietät ein ungenügendes Resultat geliefert hatte. ^j Einige 

 Stücke, welche ich seitdem aus dem Wiener naturhistorischen Hofmuseuni erhalten 

 habe, gestatten mir jetzt, die Untersuchung zu ergänzen. 



I . S c h r e i b e r s i t. Das gewonnene Material bestand aus kleinen Körnern und Füt- 

 tern. Die von Herrn Dr. J. Fahrenhorst ausgeführte Analyse folgt unter XXI; XXII 

 gibt die früher für den Schreibersit aus der cohenitreichen Varietät gewonnenen Zahlen. 



XXI XXII 



Angew. Subst. . . . 0-6761 0-1197 



Fe 50-52 50-95 



Ni 33-90 34-05 



Co 062 o"59 



Cu 022 



P 15-68 i3-23 



100-94 98-82 



Fe -f-Ni-f Co -fCu:P 2-955:1 3-517:1 



Aus der fast vollständigen Uebereinstimmung der beiden Analysen — wenn man 

 vom Phosphor absieht — folgt, dass die einzelnen Schreibersitkrystalle in Magura sich 

 ihrer Zusammensetzung nach nicht unterscheiden; zu demselben Resultat führt die 

 weiter unten folgende Untersuchung des Schreibersit aus Sao Juliao. Einen wechseln- 

 den Gehalt an jenen Bestandtheilen anzunehmen und die gleiche mittlere Zusammen- 

 setzung der Krystalle auf Zufall zurückzuführen, erscheint für Magura um so mehr aus- 

 geschlossen, als gerade hier der Schreibersit sich durch den höchsten bisher beobachteten 

 Nickelgehalt auszeichnet. Ferner lässt sich aus dem vorliegenden Resultat der Schluss 

 ziehen, dass in der älteren Analyse Phosphor zu niedrig bestimmt ist, und dass auch 

 dem Schreibersit aus der cohenitreichen Varietät von Magura die bisher bei allen guten 

 Analysen aus sorgfältig gereinigtem Material gefundene Formel (Fe, Ni, Co)3 P zu- 

 kommt. Die Abweichung mag sich zum Theil durch die früher nur einmalig ausge- 

 führte Trennung von Phosphorsäure und Eisen erklären; bei der Grösse der Differenz 

 hat jedoch wahrscheinlich auch ein Verlust stattgefunden, welcher bei der geringen zur 

 Analyse verwandten Menge natürlich stark in Rechnung fällt, selbst wenn er nur unbe- 

 deutend war. 



2. Gesammtanalyse. Unter XXIII bis XXIIIc folgen die von Herrn Dr. J. 

 Fahrenhorst bei der Analyse eines Stückes gefundenen Zahlen, XXIII i gibt das 



^) E. Cohen und E. Weinschenk: Meteoreisen-Studien. Diese »Annalen«, 1891, VI, 151 — 152; 

 E. Cohen: Meteoreisen-Studien JI. Ib., 1892, VII, 155 — 156. 



-) E. Cohen und E. Wein schenk: Meteoreisen-Studien. Ib., 1891, VI, 150. 

 Annalen des U. k. naturliislorisclieii Hofmuseums, Bd. XV, Hell 3 u. 4, igoo. 27 



