36o E. Cohen. 



Auf diesen Block bezieht sich Jedenfalls auch die Notiz von Häpke über den 

 Fund eines neuen Meteoreisen von etwas über 40 K. Gewicht bei Durango;^) ferner 

 nach der Ansicht von Fletcher die Notiz von Tarayre^) trotz der stark abweichen- 

 den Gewichtsangabe (200 K.). Der von Tarayre erwähnte Block soll nämlich auch 

 von einem Schmied in Durango als Ambos benutzt worden sein, und Fletcher 

 meint, es sei kaum anzunehmen, dass zwei aus der Nähe von Durango stammende 

 Blöcke in gleicher Weise verwendet worden wären, ohne dass dies einer der Autoren 

 erwähnt hätte. ^) 



Nach Brezina zeigt Cacaria ungewöhnlichen Nickelreichthum, und auch der 

 Kamazit soll von Säuren fast unangreifbar sein. An weiteren Eigenschaften wird an- 

 gegeben: »Kamazit und Plessit einander gleich, beide abgekörnt; an Stelle des Taenit 

 erscheinen wie bei Hammond beim Aetzen um den Kamazit schwarze, etwas ver- 

 waschen contourirte Bänder; an einer Stelle eine cenlimeterlange Ausscheidung vom 

 Aussehen des Taenites«."*) 



Ueber die Zusammengehörigkeit der verschiedenen aus der Gegend von Durango 

 stammenden Meteoreisen sind die Ansichten getheilt. Fletcher glaubt, dass die Eisen- 

 massen, welche unter dem Namen Labor de Guadalupe, Rancho de la Pila und Hacienda 

 de Cacaria in der Literatur bekannt sind, einem Meteoritenfall angehören.'') Meunier 

 scheint der gleichen Ansicht zu sein; wenigstens vereinigt er alle Stücke der Pariser 

 Sammlung mit den Etiketten Durango und Cacaria als Rancho de la Pila und gibt an, 

 dass sie sich durchaus identisch verhalten: Kamazit in etwas gebogenen Lamellen, sehr 

 zarte Taenitfäden und Plessit mit gut entwickelten Kämmen sind allen gemeinsam.^) 

 Aus dieser Beschreibung und den weiter unten folgenden Angaben wird man ersehen, 

 dass das echte Cacaria in der Pariser Sammlung nicht vertreten sein dürfte. 



Wülfing vereinigt ebenfalls, wenn auch nur vorläufig, die genannten drei Meteor- 

 eisen.') Brezina dagegen sieht Cacaria als selbstständiges Eisen an und vergleicht 

 dasselbe mit Hanimond; beide bilden bei ihm eine Gruppe der Oktaedrite, in welcher 

 das »oktaedrische Gefüge durch Ablagerung staubähnlicher., kohliger Partikelchen an 

 Stelle des Taenites erzeugt wird«, während Guadalupe und Rancho de la Pila sich als 

 identisch mit dem alten Durango erweisen und den normalen Oktaedriten von mittlerer 

 Lamellenbreite angehören. 



Auch Häpke, der erste, welcher das Londoner Rancho de la Pila in Händen 

 gehabt hat, beschreibt dasselbe als normalen Oktaedrit,^) desgleichen später Flet- 

 cher.9) 



') Bemerkungen über iMeteoriten. Abh. herausgeg. v. naturwiss. Ver. Bremen, 1884 — 1887, IX, 358. 



^) Sur l'exploration mineralogique des regions mexicaines. Arch. de la Commission scient. du 

 Mexique. Paris 18G7, III, 270. 



^) On the Mexican meteorites, with especial regard to the supposed occurrence of wide-spread 

 meteoritic shovvers. Miner. Mag., 1890, IX, 154. 



*) Die Meteoritensammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums am i. Mal 1895. Diese 

 »Annalcn«, 1896, X, 289—290, 



=) L. c, 152-154. 



") Revision des fers meteoriques de la collection du museum d'histoire naturelle. Bull, de la 

 Soc. d'IIist. Nat. d'Autun, iSqS, VI, 53. 



') Die Meteoriten in Sammlungen und ihre Literatur nebst einem Versuch, den Tauschwerth 

 der Meteoriten zu bestimmen. Tübingen 1897, 291. 



'*) Beiträge zur Kenntniss der Meteoriten. Abh. herausgeg. v. naturwiss. Ver. zu Bremen, 1884, 

 VIII, 513 — 515 und Bemerkungen über Meteoriten. Ib., 1884 — 1887, IX, 359. 



") L. c, 156. 



