66 



Notizen. 



E. Cohen. Pietermaai, Curacao, Westindien. — Brezina erwähnt in 

 seinem letzten Katalog anhangsweise bei den kohligen Meteoriten, dass zu denselben 

 vielleicht der kohlige Staubfall von Pietermaai gehöre, welcher am lo. Juni 1884 statt- 

 gefunden habe.^) Eine andere Notiz über diesen Fall ist mir nicht bekannt geworden. 

 Herr Professor Berwerth zeigte mir das im naturhistorischen Hofmuseum aufbewahrte, 

 angeblich von diesem Staubfall herrührende Material mit dem Bemerken, dass es sicher- 

 lich nicht meteorischen Ursprungs sei, und überliess mir freundlichst eine Probe zur 

 näheren Untersuchung. 



Dieselbe besteht aus kohligen Partikeln, von denen einige grössere deutlich Holz- 

 structur erkennen lassen, gemengt mit kleinen Gesteinsbrocken und Silicatkörnern ; 

 auch ein kleiner Knochen wurde beobachtet. Durch diese Beimengungen wird natür- 

 lich die nicht meteorische Natur noch nicht bewiesen; denn wenn ein kohliger Meteorit 

 zu Staub und kleinen Brocken zerfällt, wird sich beim Aufsammeln die Beimengung 

 von Bodenkrume nicht vermeiden lassen. Zerdrückt man kohlige Stückchen unter 

 Wasser, so erhält man kleine stenglige Fragmente und Fasern, nicht w^ie bei den kohli- 

 gen Meteoriten, welche zum Vergleich in derselben Weise behandelt wurden, ein aus 

 rundlichen Partikeln bestehendes Pulver. In beiden Fällen findet man eine ziemlich 

 reichliche Beimen*^ung kleiner doppeltbrechender Körner, welche aber nur in Pietermaai 

 bei der Behandlung mit kalter Salzsäure verschwinden und wahrscheinlich aus Carbo- 

 naten bestehen, da Stücke beim Betupfen mit Säure Gas entwickeln. 



Zur chemischen Untersuchung wurden kleine, kohlige, anscheinend homogene 

 Partikel mit grosser Sorgfalt ausgelesen. Herr Dr. J. Fahrenhorst erhielt die folgen- 

 den Zahlen: 



Angew. Subst. . . o'2o38 



C 49'56 



H3O 1879 



Rückstand 



35-81 

 io4'i6 



Fe,03 

 SiO^. 

 Ca 6. 

 MgO. 



3-04 



6-87 

 :2-5i 



2'17 



Nickel fehlt vollständig; der Ueberschuss der Analyse erklärt sich dadurch, dass 

 beim Fehlen einer besonderen Wasserbestimmung die Menge des jedenfalls vorhan- 

 denen Wasserstoffs nicht in Rechnung gezogen werden kann. Auch die durch qualitative 

 Prüfung nachgewiesene Kohlensäure ist nicht bestimmt worden. Trotz dieser Mängel 

 der Analyse lässt sich aus derselben zusammen mit den sonstigen Beobachtungen der 

 Schluss ziehen, dass die Reste einer Feuerstätte aufgelesen sind, wobei natürlich nicht 

 ausgeschlossen ist, dass in der Nachbarschaft wirklich ein Meteoritenfall stattgefunden hat. 



') Die Meteoritensammlung des k. k. naturhistorischen Hofmuseums am i. Mai 1895. Diese 

 »Annalen«, 1895, X, 254. 



