104 SOCIÉTÉ ROYALE ZOOLOGIQUE ET MALACOLOGIQUE DE BELGIQUE. 



Leyden Mushim, vol. XII, 1891, pp. 111-112). Er bildete ferner 

 Plate 8, Figiir 1-2 eine Varie! ât des Lanistes congicus ab, die im 

 Leydener Muséum liegi und die von P. Aîné in Landana gesammelt 

 wurde. Schepman schreibt, dass 0. Boettger der Meinungsei, die 

 Varietât brauche keinen bestimmten Namen. Kobelt (W. Kobelt, 

 Fain. Ampulanidœ; Martini und Chemnitz, Systematisches Conchy- 

 lien-Cabmet, Neue Folge, Nûrnberg, 1912], der auf Tafel 30, 

 Figur 2 und 3, den Typus von Lanistes congicus (in coll. 0. Boettger) 

 erstmals abbildet, bemerkt mit Recht, dass das Original und die 

 ScHEPMANSche Schnecke durchaus vcrschieden aussehen (\). Ich 

 schlage fur die ScHEPMANSche Varielàt den Namen Lanistes congicus 

 ScHEPM. var. schepmanni nov. var. vor, mit der Schnecke als Origi- 

 nal, die Schepman (PI. 8, Fig. \a-c) abgebildet hat. Die Masse der 

 Form gibt Schepman in den Notes from the Leyden Muséum, 

 vol. XllI, 1891, p. 112. Golypen liegen in der Sammlung der 

 Senckenbergischen Naturforschenden Gesellschaft zu Frankfurt am 

 Main. Dem Lanistes congicus Schepm. var. schepmani nov. var. 

 recht nahe steht Lanistes hourguignoni Putz, Kobelt erwâhnt dièse 

 Schnecke in seiner Arbeit ùberhaupt nicht. Ich glaube nicht fehl 

 zu gehen, wenn ich Lanistes hourguignoni Putz. als Varietât zu 

 Lanistes congicus Schepm. ziehe. .Auch Germain erkiârt sich damit 

 einverstanden (briefliche Mitteilung). Ferner erwâhnt Kobelt 

 (p. 40) eine Série von Schnecken, die Hesse an der Kongomûndung 

 gesammelt hat und die ihn bestâikt, aile Schnecken unter 0. Boett- 

 gers Namen zu vereinigen. Es sind dies die ihm von mir gezeigten, 

 weiter unten angefûhrter Slûcke von Lanistes congicus Schepm. var. 

 hourguignoni Putz. 



Auch die Abgrenzung des Lanistes congicus Schepm. gegen 

 Lanistes lybicus Mor. ist noch durchaus nicht festgelegt. Dabei 

 môchte ich lieber den aus dem Lualaba bel Nsendwe, Njangwe und 

 Kasongo slammenden Lanistes lyhicus Mor. var. nsendweensis Dup. 

 und Putz. (Annales de la Société royale Malacologique de Belgique, 

 t. XXXII, 1901, pp. lvi und lvii) als Varietât zu Lanistes congicus 



(1) Kobelt schreibt (p. 40 seirier citierten Arbeit), dass die ScHEPMANsche 

 Schnecke auf Tafel 30, Figur 1 abgebildet ist. Dies ist wohl ein Ver.-ehen. 

 Tafel 30, Figur 1 stellt Lanistes {Meladomus) innesi Pai.l. dar, wiihrend Figur 4, 

 4a, 7 und 8 der gleichen Tafel Kopien von Schepmans erwilhnter Arbeit sind. 

 Auch bei Lanistes [Meladomus) innesi Palu. (p. 42) ist die Angabe der Abbildung 

 danach zu korrigieren. 



