ANNALES, XLVII (l912). 103 



die VON Mechow im Ko; go erbeutet batte und die yon Martens gleich- 

 falls als Lanistes intortus Lam. identifiziert iiatte. Dcplis und Plt- 

 ZEYS (Annales de la Société royale Malacologique de Belgique, 

 t. XXXII, 1901, p. l5l) fùliren Lanistes intortus Laji. in Stûcken von 

 Zambi (Majumbe) und Borna (leg. Dr. Pohl), sowie in zwei Exem- 

 plaren aus der Gegend der Stanley- Fàl le an. Nun beschreibt 

 KoBELT (W. KoBELT, Faïu. AmpulIarUdœ; Martini und Chemmtz, 

 Sijstemntisches Conchylien-Cahinet, neue Folge, Nûrnberg, 1912, 

 pp. 43-44, Taf, 30a, Fig. 6-8) nach Slûcken der HESSEschen Aus- 

 beule vom uiiteren Kongo einen Lanistes intortus Lam yar. hessei 

 KoB., von dem er schreibt, dass er « zYveifellos mit der in der ersten 

 Abteiiung (Taf. 6, Fig. 3) abgebildeten LAMARCKSchen Art nalie ver- 

 wandt ist, trolz der tolal verschiedenen Gestalt ». Jch glaube, dass 

 man der schlechten Abbildung Lamarcks manches zu gute halten 

 muss und halte die Abtrennuiig der neuen Varielât fur nicht gerecht- 

 fertigt. Die KoBELTschen Exemplare dûrflen zu derselben Form 

 gehôien w^e diejenigeii, die von Martens, 0. Boettger, Dipuis und 

 PuTZEYS vor sich hatten. Dies glaube ich um so rnehr behauplen zu 

 kônnen, als die beiden von Kobelt abgebildeten Exemplare von mir 

 aus der HESSEschen Ausbeute herausgesucht und Kobelt ùbergeben 

 wurden (die Exemplare stammen nicht, wie irrtûmlich von Kobelt 

 angegeben v\ird, aus coll. 0. Boettger, da in Hesses erster Ausbeute 

 nur ein verblidienes Slûck der Art war). 



Die Art liegt mir in einigen frischen Stûcken aus dem Brackwasser 

 von San Antonio vor (August und Oktober 1885). Von San Antonio 

 stammen auch die von Kobelt in seiner oben erwàhnten Arbeit absce- 

 bildeten Exemplare, nicht von Banana, wie Kobelt irrUimlich 

 angibt. 



Lanistes (Lanistes) congieus. Schepm. et var. bourguignoni Pltz. 



Ueber der Lanistes conyicus Schepm. lierrscht noch nicht vôllige 

 Klarheit. 0. Boettger eikannte eine Schnecke dièses Formenkreises 

 als neu und bezeichnete sie als Lanistes congieus nov. spec, ohne sie 

 allerdings zu verôffentlichen. Sie war verhâltnismâssig gross 

 (ait., 32-35 mm; diam. max., 33 72-34 V2 mm) und stammte vom 

 Dorfe Elau bei San Salvador, der Hauptstadt von Portuglesisch- 

 Kongo. Im Jahre 1891 nun ùbergab Schepman 0. Boettgers 

 Diagnose und Originalfundort der Oefïentlichkeit (Notes from tbe 



