ANNALES, XLVII (l912). 43 



avec ses huit appendices, la larve décrite par Goette, n'a que les 

 trois lobes, l'antérieur et le premier latéral de chaque côté. La larve 

 PUidium est en somme exactement la même chose. La situation péri- 

 buccale explique facilement ce développement plus grand de l'un des 

 appendices et la régression graduelle des autres, dans les groupes 

 ultérieurs aux Polyclades. Un peu partout, la complication des bandes 

 ciliées porte principalement sur les parties péribuccales et l'évolution 

 suggérée par Mortensen, portant sur le lobe postoral, constituerait 

 une exception; la figure donnée me semble beaucoup mieux s'inter- 

 préter dans ma manière de voir. 



Un point important dans l'ensemble des idées de Mortensen est la 

 situation primitive des Platycténides. Ce groupe forme comme un 

 point nodal, d'où ont divergé les Lobés et les Polyclades. Ces dériva- 

 tions sont alors conformes à son principe d'origine simple et l'ensemble 

 de ces idées en devient très conséquent et logique. Mortensen me 

 paraît bien sûr de cette origine primitive dont pour ma part je doute 

 fort; de façon que dans ce cas, pour la certitude, les rôles sont 

 renversés. Le programme, tracé plus haut, du changement de la 

 natation à la reptation, me paraît applicable aussi à leur cas et la 

 simplification de leur organisation qui en résulte, ne devrait pas être 

 prise comme primitive. 



A la fin de sa communication, M. Mortensen prend la parole pour 

 un fait personnel : son attitude à l'égard des considérations théo- 

 riques. Un certain dédain pour les spéculations est assez fréquent et 

 semble bien porté; je le considère comme une erreur de logique et 

 je signale celte erreur chaque fois que se présente l'occasion. Or, il 

 est toujours désagréable de s'entendre dire qu'on raisonne mal; en 

 outre, il m'arrive de donner du pittoresque à l'expression de ma 

 pensée; parfois, les gens prennent du mauvais côté ce sourire 

 inoffensif. M. Mortensen le prend en homme d'esprit et même me 

 rend la monnaie de ma pièce; il me représente en contemplation 

 admirative devant mon travail de 1903. En réalité, la contemplation 

 porte sur deux conceptions explicatives et elle est comparative; elle 

 est en outre purement objective; que fune de ces explications soit de 

 moi et l'autre de M. Mortensen, cela est tout à fait indifférent et je 

 puis assurer que cela n'a pas eu la moindre influence. C'est que, 

 non-professionnel et simple amateur, cherchant dans la solution des 

 problèmes de la Zoologie un délassement intellectuel, je n'éprouve- 

 rais pas la moindre mortification à voir proposer une meilleure 



