154 Stenroos, Das Thierleben im Nurmijarvi-See. 



wellenformigen Langsfalten. Der Kopfschirm besteht aus drei 

 Theilen, dem dorsalen, breiten Hauptschild und zwei ohrformi- 

 gen, zugespitzten lateralen. Nach hinten ist der Rumpf glied- 

 formig verlangert und tragt einen zweigliedrigen Fuss mit ziem- 

 lich kurzen Zehen. Ein Sporn ist nicht vorhanden. Etwa von 

 der Mitte des Rumpfes geht ein die spitzen Zehen erreiehen- 

 der Stachel aus, ein anderer, viel kiirzerer, sitzt an der glied- 

 artigen Verlangerung des Rumpfes. 



Totallande 0,133 mm, Breite des Korpers 0,041 mm, Breite 

 des Kopfschirmes 0,030 mm, Lange des vorderen Stachels 0,046 

 mm, Lange des kiirzeren 0,02 mm, Lange der Zehen 0,012 mm. 



Von 8. bisetatus Ternetz unterscheidet sich meine Art durch 

 den Panzer, welcher bei jener deutlich aus einem dorsalen und 

 einem ventralen Theil besteht und mit zwei dorsalen und einer 

 ventralen, medianen Langsrippe versehen ist, bei dieser dage- 

 gen wenigstens an der Dorsalseite glatt und abgerundet ist. 

 Nach den Abbildungen Ternetz, zu schliessen besteht der Fuss 

 der 8. bisetatus nur aus einem einzigen Glied, wahrend meine 

 Art zwei solche besitzt, der Rumpf entbehrt des charakteristi- 

 schen hinteren Fortsatzes, und die Stacheln sind mehr nach 

 vorn geriickt. Dazu ist der vordere Stachel bei meiner Art viel 

 langer. Wierzejski hat in » Rotatoria Galicyi» im Jahre 1893 

 eine fragliche Stephanops- Art unter 8. bifurcus Bolton beschrie- 

 ben und abgebildet. Mit dieser hat meine Art jedoch nichts 

 zu thun. Auch diese Art besitzt zwei Stacheln, von welchen 

 der vordere eine ausserordentliche Lange erreicht. 



Die einzige Art, mit welcher die vorliegende identisch sein 

 konnte, bleibt also 8. bifurcus Bolton. Leider sind mir nur fol- 

 gende Worte dariiber in der Monographic von Hudson & Gosse 

 bekannt: »Mr T. Bolton (in 1884) published among his fly-lea- 

 ves a Stephanops (S. bifurcus) with one long dorsal spine, and 

 one short posterior spine slanting backwards an upwards, from 

 the end of the lorica; both spines on the median line, and none 

 on the foot». Diese Beschreibung passt sehr gut zu meiner 

 Art, geniigt aber nicht urn die Identitat beider Formen festzu- 

 stellen, 



