Acta Societatis pro Fauna et Flora Fennica, XVII, n:o 1. 189 



Mannchen n:o 2. 



In der iiusseren Form sind diese den Mannchen n:o 1 

 oder richtiger den jungen Weibchen ganz ahnlich. Von diesen 

 unterscheiden sie sich jedoch beim ersten Blicke durch folgende 

 Merkmale. Die Tastantennen sind denjenigen des Weibchens 

 ahnlich, an der Basis nicht eingeschnurt und an der abgerun- 

 deten Schnabelspitze unbeweglich befestigt. Die Grenzlinie tritt 

 jedoch immer deutlich hervor. Die beiden fur das Mannchen 

 charakteristischen Tasthaare sind einander genahert, so dass von 

 vorn gesehen alle vier in einer Querreihe nahe an der Befe- 

 stigungslinie stehen. Der apicale Theil ist viel langer als der 

 basale. 



Das Postabdomen ist kurz, breit und stumpf wie beim 

 Weibchen, der Klauentrager dick und konisch. Die Klauen und 

 deren Bewehrung sind ganz wie beim Weibchen, jene stehen 

 in der Richtung des Tragers und sind mit etwa 5 Zahnen aus- 

 gestattet. Die Samenausfuhrungsgange miinden aber ventral- 

 warts in einer Papille, von der Klauenbasis entfernt, nicht an 

 der Basis. Auch sind die Flagellen viel kurzer aber die Haken 

 dicker und zarter chitinisiert, als bei dem Mannchen n:o 1. 



Ein Weibchen von Bosmina longirostris, welches mit die- 

 sen viel gemeinsames hat, ist schon von Schoedler x ) beschrie- 

 ben und abgebildet worden. Die Bewehrung des Postabdomens 

 und der Klauen sowie die Ausmundungsstelle des Samenganges 

 sind jedoch ganz verschieden und die Tastantennen nur mit ei- 

 ner Borste ausgestattet, was jedoch vielleicht seinen Grund in 

 einer fehlerhaften Beobachtung haben dtirfte. 



Zu der Annahme, dass diese beiden Formen Mannchen 

 von einer und derselben Art sind, wurde ich dadurch veran- 

 lasst, dass ich von der in den kleinen Felsentumpeln auf den 

 Esbo-Skaren lebenden B. brevisinna, welche wie es scheint, nur 

 eine Varietat von B. brevirostris darstellt, in mehreren Proben 

 von verschiedenen Tiimpeln zwei mit den oben beschriebenen 

 ganz identische Mannchen entdeckte. Ob diese nun wirklich 



r ) J- E. Schoedler, Die Cladocaren des frischen Haffs, p. 49, Taf. 

 Ill, Fig. 16\ 17. 



