— ï>4 — 



D'après cette manière de voir, il nous arrivera doue, dans le 

 cours de cet article, de parler du degré plus ou moins prononcé 

 de •■ mouillabilité » ou de « non mouillabilité •• d'un corps, sui- 

 vant que celui-ci appartiendra à l'une ou à l'autre de ces deux 

 catégories. 



Je tiens, avant de continuer mon exposé, à faire quelques 

 remarques au sujet de cette figure 2, qu'il est de toute importance 

 d'avoir bien compris, pour pouvoir interpréter les faits que nous 

 étudierons dans la suite. 



Remarque 1. — Nous avons dit que <« l'angle que fait la sur- 

 face de l'eau, en prenant contact avec le corps, est variable 

 suivant chaque corps ». 



L'angle (a) de 45", que fait la surface de l'eau, en prenant 

 contact avec le corps, tel qu'il est représenté dans la figure 2, 

 est donc un angle choisi arbitrairement, comme pouvant être 

 observé contre un corps quelconque. Il va sans dire que nous 

 aurions pu en choisir un autre, plus aigu ou plus ouvert. Si nous 

 avions adopté un angle plus aigu (de 30" par exemple), il en 

 serait résulté que la figure A aurait représenté un corps possé- 

 dant a un degré supérieur les propriétés des corps non mouilla- 

 bles. Le niveau d'équilibre, au lieu d'être en 7, se serait trouvé 

 en 8. Le niveau 9, lui, n'aurait présenté qu'une dépression égale 

 à celle du niveau <S de. la figure actuelle. Mais cela n'aurait rien 

 changé ni aux faits ni au raisonnement. Un angle plus ouvert 

 (de 60" par exemple) aurait représenté ce qui se passe, toujours 

 avec un corps non mouillable, mais possédant à un degré moin- 

 dre les propriétés de ces corps. 



Nous avons adopté l'angle de 45° parce que — surtout pour la 

 figure 2 B — il se rapproche de celui que l'ait la surface de 

 l'eau dans la majorité des cas que nous aurons à étudier. 



Remarque 2. — Dans cette figure 2, nous avons représenté, 

 schématiquement et pour simplifier, la flexion (pie t'ait la surface 

 de l'eau sur elle-même (angle c) sous la forme d'un angle aigu. 

 Dans la nature, il est évident que, par suite de l'élasticité et de 

 la tension de la pellicule de surface, celle-ci prend une forme non 

 pas anguleuse, mais arrondie, ainsi que nous l'avons indiqué, 

 par un trait interrompu seulement an niveau 1 de la figure 2, A. 



Remarque 3. — Comme nous aurons à étudier des phéno- 

 mènes se passant contre des corps ayant la qualité d'être 

 - mouillables » ou « non mouillables -, à un degré beaucoup plus 

 prononcé (pie c'est le cas pour les corps représentés sur cette 



