— 402 — 



40. 1910. C. -F. Rousselet. Zoologïcal results of the third Tan- 



ganjika Expédition. Report on the Rotatoria. (Proc. 

 Zool. Soc. London.) 



41. 1910. A. -F. Siiull. The artiflcial production of the 



parthenogenetic and sexual phases of the life cycle of 

 Hydatina seule . (American Nat., XLIV.) 



42. 1910. A. -F. Shull. Studiesin the life cycles of Hydatina 



senta. Artiflcial control of the transition froin the par- 

 thenogenetic to the sexual method of reproduction. (.1 

 exper. Zool., VIII.) 



43. 1910. D.-D. Whitney. The influence of external conditions 



upon the life cycle of Hydatina senta. (Science, 

 n. s., XXXII.) 



44. 1911. P. de Beauchamp. Remarques sur l'histologie des 



Rotifères, à propos d'un travail récent. (Zool. Anz., 

 XXXVII.) 



Les formations tégumentaires et l'appareil digestif des Roti- 

 fères. 



11 est impossible de fournir ici une analyse détaillée du travail étendu 

 de de Beauchamp (18); on se contentera d'indiquer les principaux 

 points traités. La première partie d'abord renferme les idées de l'au- 

 teur, sur la classification du groupe qui, tout en conservant la division 

 générale de Hudson en Ploïmes, Rhizotes. Bdelloïdes et Seisoniens 

 (les Scirtopodes sont à fusionner aux Ploïmes), se rapprochent surtout 

 dans le détail de celles de Wesenberg-Lund et tendent à grouper les 

 genres et les familles en séries divergentes à partir des Notommatidés 

 qui sont les plus voisins de la souche. Au point de vue des affinités du 

 groupe, le rapprochement avec la larve trochophore ne se justifie que 

 par la ciliation, les autres points communs, absence de cœlome par 

 exemple, Tétant aussi bien avec les Turbellariés; or, un travail anté- 

 rieur de l'auteur (voir cette revue, t. 111, p. 431) permet de rattacher 

 la disposition des cils à des causes mécaniques générales plutôt qu'à 

 une origine phylogénique donnée ; la comparaison avec la trochophore 

 apparaît donc comme superflue. Enfin, sont résumées les données 

 éthologiques : l'auteur admet l'origine du groupe dans les eaux 

 douces, où sont ses principaux représentants, et reconnaît dans 

 celles-ci quatre faunes principales : limnoplanctonique, héléoplanc- 

 tonique, benthique et anabiotique. 



La seconde partie est consacrée au tégument indifférencié, toujours 

 plasmodial,et à ses dérivés : cuticules (qui ne sont sans doute pas chi- 

 tineuses), glandes du pied, fourreau des Rhizotes, formations ciliaires 

 de appareil rotateur qui présentent une complexité cytologique très 



