csl considérable entre les deux Longueurs, un 

 quart en plus en faveur du Fregilupus de Càen. 



\u moins en ce qui regarde Le bec, il semble 

 qu'il ne faille pas mettre sur Le compte de parti 

 cularités propres aux deux oiseaux qui viennent 

 d'être comparés, les différences reconnues. Elles 

 sont vraisemblablement en rapport avec Le sexe. 

 L'ancienne étiquette indique que notre spécimen 

 est un mâle. Sans avoir la témérité d'accorder à 

 ce document dont l'origine est inconnue, une 

 confiance illimitée, il est juste cependant d'en 

 tenir compte, d'autant que Les observations qui 

 viennenl d'être faites plaident en laveur de son 

 exactitude. Bec plus développé, huppe plus ample, 

 ce sont bien là des attributs mâles (1). Dans 

 ces conditions, l'individu de Nivox du Muséum, 

 pour lequel, d'ailleurs, on ne possède au ci nie 

 indication de sexe, serait une femelle. Des argu- 

 ments, en faveur de cette manière de voir peuvent 

 du reste être trouvés dans des travaux antérieurs. 



Si, en effet, il semble que. pour la plupart des 

 spécimens connus, on ne possède aucun rensei- 



I) I ii passage de la lettre de M. de Gortimoj citée ci- 

 dessus p. !'.i . esl à retenir : « with a white crest on the 



« liead in the case of the mate •>. Ceci peut avoir deux 



significations : ou bien le mâle est seul à posséder une 

 huppe, ou bien il est seul à posséder une huppe de colora- 

 tion blanche. Il semble «prune erreur se soit glissée là dans 

 les souvenirs de M- de Cortimoy. On admettra difficilement 

 en effet que tes spécimens connus qui tous montrent une 

 huppe, et une huppe de coloration blanchâtre, appartiennent 

 sans exception à un seul sexe, au sexe mâle. 



