O. Lignier. — Analyse du Ylnimin- «le 

 S<lnmrn- : \\ v\i ri<-hi;i uimI «lie Ben«(- 

 titali'M. 



Dans le Mémoire de Schuster (1 ) se trouvent des 

 notions très nom elles, liés utiles scientifique menl 

 el dont la connaissance offre en outre quelque 

 intérêl pour notre région. Le \\ eltrichia mirabilis 

 seraiten effet la fleur de YOtozamites brevifolius qui 

 a probablement vécu à Mainers à l'époque oolithi- 

 que el peut être également en quelques points de 

 la Basse Normandie (2). 



Cette fleur appartient an type de celles des Ben 

 néttitales ; elle en diffère cependant par quelques 

 points dont quelques-uns très intéressants. Elle 

 était portée à l'extrémité d'un long pédoncule nu (3) 

 qui terminai/ un tronc non ramifié ; elle ne possédai I 

 pas de périanthe, les sporophylles mâles, lamelleux 

 et soudés sur une partiede leur longueur, en tenant 

 lieu. C'est à elle qu'il faut rapporter le Palœoxyris 

 microrhombea Fr. Br. avec son axe à symétrie spi- 



(1 K. Svenska Net. Vkad. Ilandl., Bd i6, n" 11, mai 1911. 



2 II esl juste de noter <|iie Nathorst qui a fait du Wel- 

 triehia el des Bennettitalcs une série d'études admirablement 

 documentées, n'admet pas ce rapprochement sans quelques 

 doutes (•Êemerkuïigen iiber \\ eltrichia Fr. Braun, Ark. fur 

 Bot., 1941 Ces doutes s-etcndent du reste sur la reconslitu- 

 tinn de la plante tout entière el sur la compréhension des 

 microsporophylles qu'en a données Schi ster. 



:: Cette nudité (Hait-elle bien réelle? Elle ne semble pas 

 s'accorder avec La présence de cicatrices vasculaires relative- 

 ment nombreuses et assez fortes que porte le pédoncule 

 (Palseoxyris microrhombea) (voir pi. u). 



