c'est-à-dire par extension l'organe sexué des Ben- 

 aettitales, représente-t-il une fleur ou une inflo 

 rescence? 



M. Lignier avait pour le Benneltites Morierei 

 (Structure et affinités du Bennettites Morierei Sap. 

 et Mar. sp., Mém. Soc. Linn. de Normandie, 

 t xvni, 1894) admis l'explication inflorescence, à 

 une époque où l'on ne savait encore que bien peu 

 de choses sur les Bennettitales. Mais en présence 

 des données nouvelles fournies dans ces dernières 

 années et en particulier par le Weltrichia, en rai- 

 son aussi de la tendance qu'il a actuellement à 

 considérer les pièces femelles des Cordaïtales, des 

 Ginkgoales et des Conifères comme de simples 

 dépendances de la bractée mère, il se sent amené 

 à modifier son opinion précédente. Le gynécée du 

 Il ettrichia ne représenterait probablement, comme 

 l'a admis Wieland pour le Cycadeoidea, qu'un axe 

 portant des feuilles sexuées, c'est-à-dire quelque 

 chose d'analogue à un bourgeon femelle de Gink- 

 goale transformé en cône. Les pièces hypertro 

 phiées à leur sommet et protectrices (sporophylles 

 stériles, de Schuster), seraient homologues des 

 feuilles axillantes des pédoncules ovulifères et les 

 sporophylles fertiles y représenteraient presque 

 sans transformation, sauf réduction, les pédoncu- 

 les ovulifères eux-mêmes. On doit même, à propos 

 de cette assimilation, faire remarquer que si les 

 pédoncules ovulifères du Ginkgo actuel ne portent 

 généralement qu'un seul ovule terminal comme 

 ceux de la plupart des Bennettitales, ceux de 

 plusieurs Ginkgoales fossiles (Ex.: Baiera, Tricho- 



