et renflés au sommet (1)- En somme, avec cette 

 explication et en recherchant l'ancestralité des 

 Bennettitales, on est amené à les comparer bien 

 plutôt aux Ginkgoales qu'aux Cycadales comme le 

 fait Schusïer. En recherchant leur descendance 

 on est encore orienté vers lesMagnoliacée-s, confor- 

 mément à l'opinion de Wieland, IIallier, Arber et 

 Parkin et de tant d'autres dont Schusïer, mais 

 sans qu'il y ait nécessité comme le fait ce dernier 

 d'admettre que les sporophylles préalablement 

 devenus stériles et protecteurs sont redevenus 

 fertiles. Le Cornet formé par la bractée mère se 

 serait simplement fermé vers le haut tandis que 

 son sommet se transformait en stigmate 



Quant aux Cycadales qu'on ne peut évidemment 

 pas éloigner énormément des Ginkgoales, elles 

 peuvent bien être considérées comme faisant éga- 

 lement partie de l'ancestralité des Bennettitales, 

 mais antérieurement aux Ginkgoales. En outre 

 elles ne seraient pas sur la ligne directement mais 

 sur une branche latérale. 



M. Ligmer propose de schématiser ses observa- 

 tions photogéniques par l'arbre généalogique sui- 

 vant et par les définitions suivantes de chacun des 

 groupes cités. 



(1) Bien entendu toute celle explication est basée sur l'hy- 

 pothèse que le pédoncule ovulifère des Ginkgoales e1 des 

 Bennettitales est une dépendance marginale de la bractée 

 mère. Mais s'il venait à être démontré qu'elle appartient en 

 réalité à un bourgeon axillaire, on devrait, pense M. Ligxiek, 

 revenir à son explication primitive cl dire que la bractée 

 mère osl accompagnée de feuilles stériles, insérées comme 

 e pédoncule ovulifère, sur le bourgeon axillaire. 



