En étudiant plus haut le type bicalcarata nous 

 avons déjà eu l'occasion de relever l'équivalence 

 morphologique existant entre : 1°: un pétale plan 

 d'un développement anormal dans ses dimen- 

 sions ; 2° : un pétale plus ou moins virescent ou 

 sépalisé ; 3° : un pétale éperonné. 



L'étude attentive des \ ariations du lypehexamera 

 nous confirme flans cette interprétation. 



\u surplus, une élude comparée des types bical- 

 carata et Iw. ruinera nous a fait apercevoir que les 

 pièces florales particulières des trois sortes sus- 

 énumérées peuvent non seulement se substituer 

 entre elles, mais encore se substituer avec les 

 groupes de pièces que nous avons désignés par 

 les symboles *, 4>,. *._,, * 3 , (et même <t> 4 . fig. 6 et 7. 

 à la planche). L'équivalence morphologique, la 

 valeur de remplacement que nous visons, appa- 

 raît avec évidence quand on suit attentivement, 

 sur de nombreux échantillons, les modifications 

 de forme du type pentamère à 2 éperons et son 

 passage, marqué par une série de transitions, vers 

 le type tétramère à 4 éperons, en passant parla 

 forme à3 éperons. (V. fig. 6, 7. 8. 10, M. 12, 10 

 à 20, à la planche). 



anno Wlh article intitule : « ileune nuove osservazioni 

 teratologiche sulla florà 'Ici Wodanese, » indique simple- 

 ment, a titre d'observation tératologique mm- viola canina 

 1,. o flore con sci petali di cui due speronati. » — Je ne 

 saurais dire, d'après ces seules indications, si, dans le cas 

 cité par M. Canins, el dans le cas décrit an présent Mémoire 

 il s'agit d'une même anomalie mais différemment inter- 

 prétée ou bien s'il s'agit de i\r\\\ anomalies différentes. 



