— 45 - 



car la forme exarque du massif ligneux, au lieu de mésar- 

 que, ne semble pas pouvoir être prohibitive d'une telle 



assimilation. Mais a tons ces caractères Weiss (The vascular 

 Branches of Stigmarian Rootlets, \im. of Bot., 1. 16, sept. 1902) 

 en a encore ajouté un autre, lorsqu'il a signalé la présence 

 d'un lissn de transfusion qui, se détachant du massif 

 ligneux, pénètre et circule dans le parenchyme cortical. 



Cependant, ainsi que l'indique Weiss lui-même, p. .">T0, 

 il est. dans ers organes souterrains, d'autres caractères qui 

 les rapprochent si bien des racines d'Isoetes que c'est à cette 

 dernière assimilation que l'auteur anglais a donné sa préfé- 

 rence. 



Ton-- ce-- renseignements semblenl donc en apparence 

 absolument contradictoires Or. il est remarquable (pie 

 l'hypothèse de Tansley, à peine modifiée, permet d'en 

 donner une explication facile. 



V plusieurs reprises déjà Equisétales cl Sphénophyllales, 

 p. 95; Essai sur l'Evolution..., p. 533), j'ai montré que, très 

 vraisemblablement, les racines ne sont en somme que les 

 premiers rhizomes des plantes vasculaires, des rhizomes 

 datant de l'époque où le corps de la plante n'était encore 

 formé que de cauloïdes dichotomes ; d'où la ramification 

 dichotomique qu'elles continuent à posséder chez les Lyco- 

 podinées actuelles cl qu'elles ont eu a l'origine chez les 

 lilicinees. voire même chez certaines plantes à graines. Les 

 racines ne seraient donc que des cauloïdes envasés qui 

 auraient été modifiés physiologiquement et anatomique- 

 ment sous l'influence de leur nouveau milieu. Les Stigmaria 

 représenteraient, pour les Lycopodinées fossiles, les plus 

 gros des rhizomes, tandis que leurs appendices plus ou 

 moins dichotomisés seraienl les plus petits d'entre ces 

 rhizomes. 



Mais alors, si l'on admet l'opinion de Tansley en ce qui 

 concerne les parties aériennes de ces plantes, on est directe- 

 ment appelé à assimiler les appendices souterrains aux 

 phylloïdes aériens, à la seule condition de modifier un peu 

 la définition de Taxsley et de dire que les phylloïdes se sont 

 formés aux dépens de cauloïdes ultimes indivis ou fai- 



