- 44 - 



ment répétée avec lamellisation des branches ainsi rejetées 

 sur les côtés et restées simples 



A cette hypothèse on pourrait certainement opposer 

 des objections sérieuses tirées, les unes, de la comparaison 

 avec ce qui existe chez les Muscinées comme, par exemple, 

 le fait que dans cet embranchement les cauloïdes et les 

 phylloïdes peuvent être déjà desservis par des cordons spé- 

 cialisés pour le transport des liquides quoique non encore 

 ornementés comme ceux des piaules vasculaires ; les autres, 

 tirées de l'extrême abondance des phylloïdes qui recouvrent 

 les cauloïdes de certaines Lycopodinées ; constatation qui 

 forcerait à admettre qu'il s'est produit un nombre incalcu- 

 lable de dichotomies successives suivies de sympodie. 



Cependant, d'autre part, il est certains faits qui militent 

 peut-être en faveur de l'interprétation fournie par Tanslei 

 el bien que celle-ci soit en opposition évidente avec ma 

 propre opinion, je crois juste d'indiquer ici celui de ces faits 

 qui me parait le plus important- Il est tiré de la manière 

 d'être des Sli<im<irin ou plutôt de leurs appendices. 



On sait en effet que sur les Stigmaria, rhizomes de Lépi- 

 dodendrées et de Sigillariées, les organes appendiculaires 

 sont rangés en quinconce à la façon des phylloïdes sur les 

 blanches aériennes et que. par les uns. ces organes sont 

 considérés comme des feuilles (phylloïdes) et, par les autres, 

 comme des radicelles ; on sait de plus qu'ils peuvent être 

 ramifiés dichotomiquement. D'autre part, dans ces organes 

 simples ou dichotomes. il n'existe, comme dans les phyl- 

 loïdes aériens, qu'un seul faisceau composé d'un cordon 

 libérien plutôt extérieur el d'un cordon ligneux intérieur. 

 En outre ce dernier, il est vrai de section triangulaire, 

 mais n'ayant en réalité qu'un seul pôle trachéen tourné 

 vers le liber, peut quelquefois, a sa sortie du Stigmaria 

 el à la façon de certains faisceaux ph\ lloïdairesdes cauloïdes 

 aériens, être accompagné d'un peu de productions secon- 

 daires placées entre bois et liber. 



Ce sont là, il faut bien l'avouer, «me série de caractères 

 anatomiques qui rapprochent déjà singulièrement les 

 organes appendiculaires souterrains des phylloïdes aériens. 



