33 



s'épanouiraient vers Le Large. Les gisements 

 connus de minerai de fer, situés à la Lisière du 

 lmssin de Paris, seraienl seulemenl L'amorce de 

 leur principal développement vers L'est, sons une 

 couverture de terrains secondaires. 



Celte dernière conclusi Le VI. Cayeux nous 



paraît peut être moins bien fondée que la partie 

 lithologique de .son mémoire. L'analogie n'est pas 

 complète entre les calcaires cambriens el les 

 dépôts oolithiques siluriens, sépares par la trans 

 gression ordovicienne, et, surtout, le développe 

 nient du minerai vers le large de la mer à Caly- 

 mènes semble en désaccord avec les conditions 

 de sa genèse. Les oolithes aujourd'hui ferrugi 

 neuses portent, d'après M. Cayeux, les traces de 

 l'action d'eaux fort agitées et particulièrement 

 troublées. Il faudrait admettre que les conditions 

 de trouble et d'agitation de l'eau n'auraient été 

 réalisées qu'à une grande dislance du rivage, au 

 large de la mer ordovicienne, phénomène bien 

 improbable. 



\1. Cayeux fait d'ailleurs des réserves au sujet 

 de la partie pratique de sa dernière déduction. Il 

 insiste sur la prudence, la circonspection, qu'il 

 faudra apporter aux recherches éventuelles de 

 minerais siluriens dans la partie occidentale du 

 bassin de Paris et il recommande de suivre les 

 couches ferrugineuses de proche en proche, sous 

 les terrains secondaires qui les revêtent. 



Un second et un troisième fascicules, consacrés 

 aux minerais secondaires et aux conclusions gêné 

 raies, compléteront le nouveau mémoire de 



3 



