Tous les pieds inonsl rueuv que j'ai trouvés, au 

 nombre de qiiatre seulement parmi une trentaine 

 qui lès entouraient, étaient ehétifs. La tige, haute 

 de 7 à 8 centimètres étail faible, simple, dressée; 

 les feuilles qu'elle portait, étaient peu nombreuses 

 el peu développées, •'» millimètres de long: la 

 corolle mesurait 8 millimètres. En général, c'esl 

 le contraire qui a lieu : les feuilles sont plus 

 grandes que les fleurs. L'état ehétif des organes 

 végétatifs permet de supposer que le bouton ne 

 possédait pas, au moment de son épanouissement, 

 des réserves nutritives suffisantes, ou n'a pas reçu 

 la quantité de sucs nourriciers nécessaire à son 

 développement normal. 



\insi doivent s'expliquer, je crois, la plupart 

 des cas d'Oligomérie ; mais outre cette sorte d'ano- 

 malie, les plantes en présentent une autre fort 

 commune dans laquelle le nombre des pièces 

 florales se trouve augmenté au lieu d'être diminué : 

 c'est ce qu'on appelle la Polymérie. Or, s'il paraît 

 vraisemblable d'attribuer l'Oligomérie à une 

 insuffisance de nourriture ou à un trouble local 

 de nutrition, ne peut-on, en revanche, considérer 

 la Polymérie comme le résultat d'une surabon- 

 dance d'alimentation ? Les faits viennent assez 

 souvent donner du corps à cette hypothèse. Je me 

 contenterai de rappeler que, par la culture, on 

 obtient facilement le doublement de certaines 

 fleurs. Dans la nature, il en est parfois ainsi et 

 cette année même, dans la séance du 2 mai, j'ai 

 fait connaître à la Société un cas de Polymérie 

 double, c'est à-dire portant sur le calice et sue la 



