kii Rouy, C. decipiens Gosson et Germ., Rouy, an thuil- 

 lier, non Boreau, nec Corbière nec Lévl. : C deci- 

 piens var. Reichenbachi Rouy, C. decipiens Cossod et 

 Germ. var. sublacera Schur., C. Lamyi Lamotte, C. 

 recognita Rouy. C- ruscinonensis Boiss., C. ropalon 

 Pomel, C gradata Rouy,C. Gentiliana Lévl., C. approœi- 

 mata Grenier, C. nigrescens Willd., subvar. microchœta 

 Borbas, Rouy, C. nigrescens G. et G. non Willd-; C. 

 carpelana Boiss. C. grkollensis Timb., Rouy ; sont 

 probablement tous des formes de transition. 



Pour donner la description complète de tous 

 les intermédiaires, on écrirait des volumes; ce 

 serait la pulvérisation, la confusion dans laquelle 

 on ne distinguerait plus rien- D'autre part, il est 

 certain que la nomenclature binaire ne leur est 

 pas applicable ; elle exposerait à désigner sous un 

 même vocable des formes ayant peut-être la 

 même origine mais devenues parfois fort diffé- 

 rentes. 



Dans le but de faciliter la détermination, j'ai 

 cru devoir renoncer au mode habituel de descrip 

 tion et commencer par les caractères les plus 

 importants, les plus saillants ou les moins varia- 

 bles. J'ai passé sous silence la description des 

 feuilles, des rameaux, de la tige et le degré de 

 pubescence, chaque fois que leur excès de varia- 

 bilité m'y a contraint. 



De grands botanistes, Cosson et Germain, 

 Godron, Grenier. Boreau même, ont pensé que la 

 présence de fleurs rayonnantes à la circonférence 

 du capitule des Jacées avait peu d'importance: je 

 ne puis partager cette opinion. Je considère la 



