Pour faciliter les explications qui vont suivre, je 

 laisserai de côté le moule original, que je n'ai d'ail- 

 leurs plus sous les yeux, pour ne m'occuper que de 

 son moulage dont j'ai fait et possède un certain nom- 

 bre d'exemplaires assez réussis. Il est évident en 

 effet qu'un tel moulage reproduit la surface du fruit 

 fossile telle qu'elle était au moment de son empâte- 

 ment dans la gangue du moule, et que, par suite, il 

 se montre d'une compréhension plus facile que le 

 moule lui-même. 



Exposé des faits. 



Ce moulage figure la moitié d'un disque de 2 % 

 de diamètre dont la surface se relève assez brusque- 

 ment en une colonnette axiale, haute de 5 % et large 

 de 3 % 5. Le bord du disque, vu de profil, s'infléchit 

 vers le bas par une courbe faible mais croissante. En 

 un pointde la périphérie de ce disque où le moulage se 

 prolonge un peu plus bas, on constate que le profil 

 de cette courbure est brusquement interrompu par 

 une sorte de cassure qui, faisant sur lui un angle 

 aigu, s'enfonce sous le disque, et qui, probablement, 

 s'étendait circulairement sous toute sa périphérie. 



La surface de la « cassure » inférieure est striée 

 radialement et son aspect rappelle celui de la tranche 

 de la couche séminifère sur un grand nombre d'em- 

 preintes du Williamsonia gigas. 



Le bord de la face supérieure du disque, dans sa 

 région de courbure croissante, c'est-à-dire contre 

 la « cassure », est comme chagriné. Il porte un 

 grand nombre de petits mamelons qui ne sont sépa- 



