— 234 — 



Langrune. Les deux documents écrits à plus d'un 

 demi-siècle d'intervalle soulignent les obstacles 

 qu'une de nos principales Administrations oppose 

 aux études des savants à chaque échouement de 

 Gétacé. Alors que les Administrations civiles, Admi- 

 nistration préfectorale, Administration des Douanes, 

 Administrations municipales, rivalisent de zèle pour 

 faciliter la tâche des observateurs, l'Administration 

 de la Marine qui applique en despote sur tout le lit- 

 toral ses règlements surannés, multiplie à plaisir et 

 sans nécessité les plus gênantes entraves. 



Voici, en partie textuellement, en partie résumé, 

 le projet de rapport de Deslongchamps : 



« Caen, le 3o Septembre i83o. 



<i Monsieur le Préfet, 



(( Je fus instruit par M. Lair, Gonseillerde Préfecture, 

 Lundi 27 du courant, qu'un animal de la famille des 

 Cétacés était échoué à Isigny. Peu d'instants après, on 

 me remettait une lettre qui vous avait été adressée par 

 l'Inspecteur des Douanes dans laquelle on vous faisait 

 part de cet échouement et où l'on vous priait en même 

 temps de prendre les mesures convenables pour la 

 conservation de ce Gétacé dans l'intérêt de la science. 

 « A cette lettre était jointe une apostille de M. Lair qui 

 m'engageait à voir par moi-même l'animal échoué et à 

 rendre compte des observations queje pourrais faireà 

 ce sujet en essayant d'obtenir en même temps ce qui 

 était susceptible d'être conservé. L'heure étant trop 



