238 



au Balœnoptera musculus (physalus) par Fischer (1), 

 Gadeau de Kerville (2). 



J'ai longuement examiné cette tête. Elle présente 

 des caractères très particuliers dûs sans nul doute à 

 la grande jeunesse de l'animal, s'il s'agit de Balœ- 

 noptera physalus. Le Balsenoptère, au dire des 

 pêcheurs, plutôt enclins à exagérer les dimensions 

 de leur capture mesurait 28 pieds, c'est-à-dire un peu 

 plus de 9 mètres. Pour Balœnoptera physalus une 

 telle longueur n'est celle en effet que d'un animal 

 très jeune. 



Dans le tableau ci-contre, j'ai réuni les principales 

 dimensions du squelette de la tète en valeur absolue 

 et en valeur relative. 



Ce qui frappe de suite à l'examen de la pièce, c'est 

 d'abord la faible longueur du rostre, 62,24 % de la 

 longueur totale du crâne, ensuite la grande largeur 

 à leur extrémité distale des expansions orbitaires des 

 frontaux, 13,77 %, presque aussi larges sur ce point 

 qu'à leur origine. Il y avait lieu m'a-t-il semblé, de 

 se demander devant ces caractères, si on n'avait pas 

 affaire à un Balœnoptera acuto-rostrala Lacép. En 



(1) Fischer, Cétacés duS.-O. de la France, Actes Soc. Linn. Bor- 

 deaux, 1881, t. XXXV, p. 72. 



(2) Gadeau de Kerville [Faune de Normandie, fasc. I, p. 223), 

 cile l'échouement à Isigny en 1830 de deux jeunes Balcenoptères et 

 donne comme référence une Note d'Eudes Deslongchamps, où, 

 incidemment, ce dernier publie en effet le renseignement [Note sur 

 l'échouement de Delphinus mêlas (Bull. Soc. Linn. Normandie, 

 1857, t. I, p. 124). Je pense qu'il y a là un lapsus. Le rapport relaté 

 ci-dessus ne mentionne qu'w/t individu et, sauf dans la note de 1857, 

 nulle paît ailleurs il n'est question d'un second. 



