- 232 — 



littérature rétologique si suffisamment embrouillée 

 n'a vraiment pas besoin. Si l'on admet que le grand 

 Balsenoptèie vu par Sibbald le 17 novembre 1690 et 

 qui est le type de Balœna tniisculus L., est bien le 

 Balœnoptera Sibbaldi de Gray — et cela n'est pas 

 absolument établi — il ne faut pas oublier que d'un 

 autre côté Linné en se référant à l'œuvre du vieux 

 naturaliste, applique le nom de Balsena mysticetus 

 à laBaleine dont parle Rondelet et celle-ci n'est autre 

 que le Nordcaper, la Baleine des Basques, Balœna 

 Biscayemis Eschr. := Balsena glacialis Bonnaterre 

 d'après True, et vraiment pour cette raison, il ne 

 viendra à personne l'idée de débaptiser la Baleine 

 polaire (1) 



Les rectifications de nomenclature, si elles doivent 

 être admises quand elles ont pour objet une erreur 

 évidente, une flagrante injustice, quelque inconvé- 

 nient qu'il puisse en résulter, ne sauraient par contre 

 au nom de simples probabilités bouleverser un usage 

 établi, consacré par un accord général, etc'est vraiment 

 lecaspour/?ate/^o/;^eraS^66(2/(/^.«Itwillbeafortunate 

 « day for zoology when the names of animal are 

 « determined by comœon assent, without regard to 

 « history or recourse to argument », dit True, et 

 dans la circonstance nous le répétons volontiers 

 après lui. 



Balœnoptera physalus est représenté au Musée de 

 Gaen par un certain nombre de pièces. Je les énu- 



(1) Notons en ptssmt que si le Mysticetus d'Aristote est une 

 Baleine et non un Bilisnoptère, ce ne peut Atre que Balsena Bisca- 

 yensis. j ' 



